法庭内外

　　10月13日法庭上的杨佳，身穿一件天蓝色T恤，比一审时稍胖，当被法庭问及姓名、住址、籍贯时，回答敏捷，显机械但不恐慌。

　　担任主公诉人的季刚，是上海市检察院公诉处处长，也是全国首届十佳公诉人。因此，此次庭审，被认为是“王牌碰对碰”。

　　上午是法庭调查阶段，翟建详细询问了杨佳3次来上海的经过，尤其是引发袭警案的起因。他一如既往的风格，列出提纲，即兴发言；另一名律师吉剑青则询问了杨佳接受司法鉴定的过程，并发问2006年杨佳在山西与民警发生纠纷的情况。而检察官对一审法院认定的事实对杨佳一一询问，杨佳有的认可，有的否认，涉及到作案当天情况时，一概回答“记不清楚了”。

　　下午进入了辩论阶段。焦点集中在是否有必要重新对杨佳作精神病鉴定；一审出具鉴定的鉴定机构是否有合法资格；警察是否打了杨佳。

　　翟建主要做了两部分辩护。一是关于案件的起因，质疑杨佳当天在派出所并未遭到殴打的说法。二是关于杨佳的精神状态。翟建举例说明，在与杨佳的几次长谈，深感其精神状态和行为异于常人：

　　他与父亲并无任何实质性的冲突，甚至说不出他父亲对他个人有什么对不住之处，但就是坚决不同意接受其父亲为其聘请的律师；

　　他对一审的死刑判决表现出一种异乎寻常的不在乎，并称在看守所里非常舒服，“伙食不错，跟单位吃食堂没啥两样”， “你们不要为我争取改变一审判决，要不我在里面呆到50多岁才出来也没意思。”

　　与翟建辩护内容相对应的是，杨佳在法庭上表现出异常的轻松，甚至称那些受害警察“他们不是无辜的”，当检察员问他此话怎讲时，他略加思索后笑眯眯地问：我可不可以拒绝回答。

　　法庭上，翟建提出为杨佳重做精神鉴定的理由：原司法鉴定的依据——《中国精神病障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)》中所确定的人格障碍——偏执性人格障碍中有关病态描述，几乎全符合杨佳的表现和情形。

　　人格障碍的症状标准：个人的内心体验与行为特征(不限于精神障碍发作期)在整体上与其文化所期望和所接受的范围明显偏离，这种偏离是广泛、稳定和长期的，并至少有下列1项：认知(感知，及解释人和事物，由此形成对自我及他人的态度和形象的方式)的异常偏离；情感(范围、强度、及适切的情感唤起和反应)的异常偏离；控制冲动及对满足个人需要的异常偏离；人际关系的异常偏离。

　　翟建发问：杨佳在马路上骑车，遇到巡警正常盘查便产生如此强烈的对立情绪而不予配合，当属认知的异常偏离吧？

　　杨佳对其父亲的令人难以理解的态度，当属情感的异常偏离吧？

　　杨所有的袭警行为，当属控制冲动及对满足个人需要的异常偏离吧？

　　杨佳本人及其母亲都称杨佳没有贴心的朋友，杨佳本人也认为从来没有一个可以无话不说的朋友，当属人际关系的异常偏离吧？

　　最后，翟建在结论中总结发言：杨佳有没有病，这是一个需要求证的案件基本事实，而假如有病是不是依然具备完全或部分刑事责任能力，则应当由鉴定机关作出相关的结论，而最终是否追究杨佳的刑事责任及追究怎样的刑事责任，则由人民法院依据事实和法律来加以裁判。起码这样的过程，才能体现出一个具备了公正程序的过程，而辩护人及所有关注杨佳案件的公民，期盼的就是这样一个公正程序的过程。

　　检察院的应对，则是请参与一审精神病鉴定者之一出庭，证人讲述了鉴定经过，结论是杨佳没有精神病。

　　杨佳对此表现轻松，他说：我没有精神病，有病的是派出所的巡警。

　　法庭随后宣布，“因律师要求对杨佳重新做精神鉴定的理由不充分，予以驳回”。

　　18：30，在历时7个半小时的庭审后，法官宣布将择日宣判。翟建走出法庭，他回忆说，杨佳的爸爸、阿姨对他说：作为律师能做到这份上，我们已是非常满意了。

　　他们一起坐车离开法院时，天已经黑了下来，襄阳南路上，还是人头涌涌。旁听出来的李劲松，被人群围得走不了，他说：维持原判的可能性大。但我相信，经过这次开庭审理，有些事情，因为双方都说得比较透了，我相信法官也会更慎重一些，做出准确客观公正的判断。

　　关于庭审的情况还在马路上争论着。有人说律师怎么不让杨佳的妈妈出来作证呢？翟建后来说：对于杨佳妈妈的突然失踪表示吃惊，这极不正常。但是从证据学上讲，杨佳的妈妈最多就是能证明：杨佳告诉过自己他被打了，怎么能直接证明杨佳被打了呢？至于为什么不请几个警察作证，我认为无需出庭。

　　这天，翟建回到家后倍感疲惫，媒体记者的电话已经追踪到了家里。他说：“个人感觉除非重新鉴定，否则推翻原判的可能几乎为零。我做了自己该做的事情，有些遗憾，又有些期待！”

　　“杨佳袭警案” 回顾

　　●2008年7月1日 第三次来沪的杨佳，携带尖刀等作案工具闯入上海闸北公安分局机关大楼，持刀行凶，造成6名民警死亡、2名民警轻伤、1名民警和1名保安人员轻微伤。杨佳被当场抓捕。

　　●2008年8月26日 上海市第二中级人民法院对“杨佳袭警案”进行一审。

　　●2008年9月1日 上海市第二中级人民法院对 “杨佳袭警案”被告人杨佳作出一审判决，以故意杀人罪依法判处其死刑，剥夺政治权利终身。

　　●2008年9月12日 一审判决公布后，杨佳不服，提出上诉。上海市高级人民法院于9月12日立案受理。

　　●2008年10月13日 上海市高级人民法院公开对此案进行二审。择机公布宣判结果。