应邀旁听的上海市律师协会副会长徐晓青在庭后征求了案件代理律师的意见，律师明确表示，对这种远程审理方式完全可以适应

　　两地法庭画面切换 网络技术催生便民程序

　　吴玲 本报记者 吴晓锋

　　在合议庭主持下，庭审程序通过远程审理系统依次展开，身在两地的双方当事人的视频画面和声音流畅地在二中院及崇明的法庭里同步进行

　　远程审理方式是将不同地点分别进行的审理活动通过高科技手段进行集中，形成一个逻辑上的“同一”审理场所

　　10月16日，上海第二中级人民法院以远程审理方式，开庭审理了上海千思装饰公司诉上海瀛贵红木家具公司等特许经营合同纠纷案。当天，该院集中远程审理的，还有一起人身损害赔偿民事二审案件以及两起刑事二审案件。

　　上海法院推行规范化远程审理方式的序幕由此拉开。

　　 制定民事刑事两个远程审理规则

　　崇明岛是中国第三大岛，与上海市区之间只有轮渡一种交通方式。诉讼当事人若要从崇明赶到上海参加开庭，至少要四五个小时。因为雾锁江面轮渡停航等原因耽误开庭的情况时常发生。

　　2004年到俄罗斯考察的经历深深触动了上海二中院院长王信芳。俄罗斯当地法院通过网络技术远程审理刑事案件异常快捷便利。“网络远程技术已经改变了人们对古老法庭的认识，必然打破审判中传统的时空概念，我们是不是也应该利用这项技术呢？”王信芳思考。

　　今年初，大连等地一些法院开始尝试将网络远程技术引入法庭。这又给了王信芳更多的信心。

　　于是，今年5月，上海二中院派人赴大连考察。之后，首先在崇明、宝山建设远程审理点，在最短的时间内把法庭建设、音频视频传输设备等硬件做到一流；另一方面，他们确定了远程审理工作推进的原则，最后经征求各审判庭意见及崇明、宝山两个辖区法院意见，形成了民事、刑事两个远程审理的规则。“兵马未动”，制度先行，这在全国法院还是首家。

　　10月16日，经过精心准备，首批根据远程审理规则确定开庭审理的4起案件开庭。

　　规范化远程开庭第一槌

　　10月16日8点45分，上海二中院知识产权庭副庭长芮文彪作为审判长，敲下了民事一审案件规范化远程开庭第一槌。

　　这是一起因为特许经营许可合同发生纠纷的一起知识产权案件，原告上海千思装饰实业有限公司是上海市区的一家公司，而四名被告上海瀛贵红木家具有限公司、戴某、梁某、赵某都在崇明。按照以往的做法，四被告要赶到二中院来参加审理，今天，被告及代理人却不必出现在二中院，而是安坐在“另一个法庭”。“另一个法庭”就是设在与二中院隔着长江的崇明县法院的远程审理点。

　　此刻，被告代理人坐在一块180英寸的投影幕布下。通过该幕布和多个显示屏，他清晰地看到，二中院法庭中合议庭法官端坐在审判台上，原告的两名代理人坐在原告席上，旁听席上座无虚席。

　　在合议庭主持下，庭审程序通过远程审理系统依次展开，身在两地的双方当事人的视频画面和声音流畅地在二中院及崇明的法庭里同步进行。

　　进入证据开示阶段。轻轻按下一个按钮，两地法庭的投影幕布和显示屏便清晰地显示出这些材料的全部内容。以往的庭审中，旁听的群众没有办法看到证据，在双方发表质证意见的时候可能一头雾水。现在，每一份材料、材料中的每一条每一款都通过大屏幕清晰地呈现在旁听人员面前，脉络清晰，一目了然。

　　举证、质证一个个庭审进程有条不紊地进行下去。各个显示屏上的画面变换着全景、远景、近景，适时切换的画面使整个法庭得到全覆盖。10点05分，整个庭审顺利结束。用了1小时20分钟。

　　书记员将庭审笔录打印了两份，一份交给在二中院法庭里的原告代理人签字，另一份传输到崇明审理点，由被告方签字后交给值庭法警。三天之内，书记员将通过法院内部的交换系统收到这份笔录，并将两份笔录一起存档。