中新网11月20日电 《澳门日报》11月20日发表社论指出，陈水扁在县立医院板桥院区戒护就医后，因身体状况好转，十九日下午一时还押台北看守所。委任律师郑文龙在探视陈水扁后转述，陈水扁禁食“意志坚强”。不过，人们普遍认为，阿扁要借绝食逃避法律制裁的图谋难以得逞。

　　社论摘录如下：

　　最近民进党一连有三名政治人物因为涉及贪污案而被收押，先是嘉义县长陈明文，接着是云林县长苏治芬，然后是陈水扁，这三个人共同采取绝食的策略。陈明文、苏治芬以及陈水扁，所面对的是检方的贪污证据，绝食并没有办法反驳这些证据，更无法证明他们清白。这样的绝食，已经失去了道德基础，只是在博取支持者的同情而已。当然，三人之中还是有些许不同，前两人是为了证明清白，陈水扁则纯粹是为了逃避法律制裁，将司法问题上纲到为“台独”而牺牲。陈水扁及“台独”支持者的“台独道德”，对于大多数民众，比不上具有普世意义的清廉道德、诚信道德、和平道德。“台独”可以为他们提供为所欲为、破坏所有道德的借口？难道台湾只有蓝绿、统独对决，而没有是非、真伪之分？民进党甚至陈水扁的支持者，确实应该在这个问题上深思反省，不要一味跟着瞎起哄；南部一些人的“输人不输阵”的观念，也应该随着社会的进步而改变。

　　任何时候，尤其是民主、法治的社会，司法问题都应循司法途径解决，绝食并不是好的示范，不是很好的表达意见的方式。尤其是陈水扁，只会一再挑衅，藉以营造气势。他不但不承认自己贪污，还振振有辞地攻击马政府为了政治斗争，以司法做为铲除政治异己的工具。藉以模糊司法和政治、贪腐和清廉、诚信和奸邪的界线，企图掩盖自己的斑斑劣迹。更不要说因陈水扁一个人绝食、送医，制造社会这么大的困扰、麻烦，浪费这么多的公共资源。陈水扁贪得无厌，罪证确凿，绝大多数台湾人都支持审查、法办。人们也相信目前台湾的司法，不是任何政治人物所能任意操控的。

　　绝食抗议，时间最长，且曾经让民众动容者，大概只有施明德一人而已。他曾绝食长达四年七个月，其间被强行鼻插胃管灌食共达三千○四十次，这种精神实非常人所能及。施明德的行动有坚实的道德基础，他争取的是言论自由，是民主，是普世价值，是为社会而牺牲。陈水扁禁食五天后，被强制送医，还“自费”打了营养针，这看在绝食先锋施明德的眼中简直是笑话！施明德说，真正要禁食的人，绝对不会说身体哪里不舒服，也不会接受注射营养针，那种“不名誉、毋宁死”的禁食意志，陈水扁可是一点也没有。

　　针对陈水扁连续绝食，有台湾政论名嘴、台湾媒体认为，如此长期下去，陈水扁的身体可能趋于虚弱，就可以为外出就医制造理由。果不其然，陈水扁委任律师郑文龙十八日表示，他考虑提出撤销羁押的声请。一旦陈水扁的如意算盘打响，回到家里元龙高卧，学他老婆装病，屡传不至，监察官可奈他何？这官司岂不拖到牛年马月，不了了之？

　　陈水扁除了以绝食唤起绿营民众同情之外，也企图向美国求助。虽然美国官方一般认为陈水扁涉案颇深，遭羁押事出有因。但陈水扁毕竟是前台湾领导人，遭羁押并绝食一事还得表示一下关心。不过，美国务院发言人麦科马克仍是模棱两可地表示，这件事应交由台湾司法单位解决，美国对台湾的民主与司法有信心，美国也深盼司法过程将会透明、公平与公正。阿扁是个国际公认的麻烦友，靠绝食博国际声援的企望也将落空。

　　台湾检方侦查陈水扁家族弊案声押陈水扁获准后，发觉提讯陈水扁到特侦组追查弊案，将耗费庞大的社会成本，提讯过程也可能出状况，决定以去台北看守所“就讯”代替提讯。此举意味着在机要费、洗钱案结案前，陈水扁都不会有机会步出台北看守所。马英九也不是“吓大的”，打正司法独立的大旗，任由你折腾。扁要绝食，既无道德意志支持，还能撑得多久？