中新网11月24日电 香港《文汇报》发表台湾政治评论员胡忠信撰写的文章指出，陈水扁毕竟担任过“总统”，卸任已是一介平民，但狱中禁食已成媒体报道焦点，牵一发足以动全身，检警、狱方唯恐出事，正如走钢索的瓦伦达效应，得失心愈大反而予陈水扁炒作空间。但是，陈水扁毕竟是“贪渎犯”而非“政治犯”，抗争的正当性不足，媒体的篇幅愈来愈小，声援群众稀稀落落，民进党党中央“冷处理”，到底如何收场，事实上是“歹戏拖棚”，问题在如何“收刀入鞘”的陈水扁。

　　文章摘录如下：

　　在国民党威权统治时代，采取狱中激烈的绝食抗争是一种有效手段。民进党曾经执政又下野，再采取绝食抗争，事实上是“边际效用递减”，并不易博得社会的同情心，但一切把“情”摆在“理、法”之前的台湾社会，绝食抗争也生成了效用。

　　云林县长苏治芬因贪渎被检方收押，她采取“老党外”的抗争手法，由于检察官未传唤即收押，法律程序有瑕疵，民进党党中央介入相挺，最后是苏治芬被求刑十五年，但法院也予无保释放，这是典型“民粹压倒法治”的例子。也被收押的嘉义县长陈明文有样学样，加入绝食行列，支持者在法院外聚众抗议，最后是陈明文删除禁见同意停止绝食。苏陈两案无不显示，在司法独立的企求声中，检调、司法系统仍缺乏专业自信与坚持，外界的干扰足以影响法律程序的正常运作。

　　更具观瞻与指标意义的陈水扁，其动向更足以牵动司法程序的进行。从被收押当日起，陈水扁即采取“禁食”(但不声称“绝食”，从此字义即表明他无“绝食到死”决心，而是采取宗教用语“禁食”)，从台北看守所送到医院再送回北所，陈水扁的“禁食策略”有三：一、博取同情，希望狱外群众持续声援；二、争取保外就医，援苏治芬之例，赶快离开监所；三、干扰司法程序的进行，使特侦组、法院受到外界更大检验与压力。

　　陈水扁毕竟担任过“总统”，卸任已是一介平民，但狱中禁食已成媒体报道焦点，牵一发足以动全身，检警、狱方唯恐出事，正如走钢索的瓦伦达效应，得失心愈大反而予陈水扁炒作空间。但是，陈水扁毕竟是“贪渎犯”而非“政治犯”，抗争的正当性不足，媒体的篇幅愈来愈小，声援群众稀稀落落，民进党党中央“冷处理”，到底如何收场，事实上是“歹戏拖棚”，问题在如何“收刀入鞘”的陈水扁。

　　依照当前特侦组的收网状态，十一月底或十二月初起诉陈水扁的可能性甚大，在正式起诉之前，陈水扁如何“退场”成为棘手问题。享乐习惯的陈明文已宣布恢复正常进食，这是“进场容易退场难”，见好就收、鸣金收兵是识时务作法。一向东施效颦的陈水扁，能撑得住未来两三个礼拜绝食吗？还是师法陈明文找个理由下台阶？烫手番薯在陈水扁手里，外人担心什么？愤怒什么？

　　走投无路的陈水扁，绝食抗争是一招险棋，或者在外界舆论压力之下，法院予陈水扁保外就医，或者自讨苦吃继续饿肚子下去。这是意志的对决，就看哪一方挺得住，其后果将影响司法是否能真正独立与否。