拥有绝对市场份额和技术领先优势的微软终于向猖狂的盗版“开刀”了。10多年的反盗版努力没有让这个软件业的 “巨无霸"品尝到“胜利的果实”，这让它对“温柔细雨”般的“说教”失去了耐心。于是挥舞着“技术大棒”的微软决定在 法律的灰色地带用一种“善意提醒”的方式给早已习惯“盗版”的人们一点“颜色”看看。很不幸，这个“颜色”是“黑”的 。中国的用户显然对“黑屏”这种令人作呕的所谓“善意提醒”不买账。声讨微软的浪潮从民间、专业机构、法律界甚至是官 方席卷而来。然而，“任你风吹浪打，我自岿然不动”的微软坚称“自己的行为没有违法，并且出发点是对用户的‘善意提醒 ’。”于是，一个超级大公司和几亿民众的博弈拉开了帷幕。

　　(本刊记者)王娈/文

　　“黑屏计划”

　　“你们家电脑是不是还随时下载Windows更新呢？”“别逗了，那不是自己找‘黑’吗？我们家自动更新早关 了。”在北京某企业工作的孙小姐刚到办公室就听到两位同事不无调侃地开着玩笑。“我当时以为可能是某种病毒在作怪，没 太往心里去，但随着单位里参与讨论这个话题的人越来越多，我才知道他们说的是微软的‘黑屏计划’，当时感觉天快塌下来 了，觉得中国家用电脑正在经历一个非常严峻的考验。”在接受本刊记者采访时，孙小姐心直口快地说了上面一番话。

　　当然，事情没有孙小姐想得那么严重。对整个事情的来龙去脉了解清楚后，她本人也“如释重负”了。但有关“黑屏 ”的话题，却迅速在中国大地上沸腾起来。“我并不是什么电脑发烧友，平时最多也就是用家里的电脑上上网，写点博客什么 的，对电脑的了解也是一知半解，所以一听到盗版的Windows和Office会造成电脑‘黑屏’，而且这是生产厂家 微软的行为，就感觉像自己这种费了好大劲才学会使用Windows的人基本上以后要告别电脑了，因为我根本就没有那么 多时间，也没有耐心去学习使用别的操作系统。”相信中国的大部分网民和孙小姐情况类似。不得不承认，Windows的 易用性使电脑的大众化变成了现实。甚至说得严重一些，中国网民数量在过去十年中的飞速增长与Windows的易用性不 无关联。但一个无法回避的事实是——中国家用电脑里装的Windows有多少是属于正版的软件？

　　正是因为大多数人心里都清楚这个事实，所以当听到微软会让装有盗版Windows的电脑每隔一个小时就黑屏一 次的消息后，人们的反应异常强烈。大约在2008年10月25日之后一周的时间里，网络上和老百姓的口中都传播着这样 一个讯息：“盗版Windows和Office以后就别想用了”，网民们还很贴切地给微软的这次举动起了个名字，叫做 “黑屏计划”。

　　媒体的报道也开始偏爱“黑屏计划”这个词，有些媒体甚至置事情的来龙去脉于不顾，一味强调“盗版Window s会每隔一个小时黑屏一次”这样多少带有“危言耸听”性质的所谓“事实”。民众的愤怒终于被刺激到了顶点，一时间网络 中“火药味”十足。叫骂者有之，说微软是史上最大的黑客者有之，不慌不忙搬出法律条文者有之，更有甚者趁机推销自己公 司的软件。叫过、骂过之后，冷静下来的人们开始探究“黑屏计划”产生的根源。

　　据了解，所谓的“黑屏计划”来源于微软于近期推出的Windows和Office正版增值计划。2008年1 0月15日微软中国宣布，将从2008年10月20日开始同时推出两个重要更新：Windows正版增值计划通知(W GA通知)和Office正版增值计划通知(OGA通知)。作为持续推进软件正版策略的一个重要举措，WGA与OGA 旨在帮助用户甄别电脑中安装的微软Windows操作系统和Office应用软件是不是获得授权的正版软件，使那些在 不知情的情况下安装和使用了盗版软件的用户免受侵害。同时微软还公布，如果用户的Windows验证后被证实是盗版的 操作系统，会有如下结果：第一，用户开机进入后，桌面背景变为纯黑色，用户可以重新设置桌面背景，但是每隔60分钟， 桌面背景将重新变回黑色。黑色桌面背景不会影响计算机的功能或导致关机。第二，用户登录时，会看到一个登录中断的对话 框，并在屏幕的右下角会出现一个永久通知和持续提醒的对话框显示“您可能是软件盗版的受害者”等提示信息。第三，较之 前的WGA通知，移除了安装向导，简化了安装程序，提供给客户一个更流畅的安装体验。

　　“黑屏计划”就是由此而起。从现象上看，一旦被验证为盗版，诸如黑屏及被打上盗版记号之类的事情都有可能发生 。“总之，除非是用户另换一套正版的操作系统，否则就会麻烦不断，直到用户‘崩溃’为止。”家住北京市海淀区的市民曹 先生在接受本刊记者采访时谈了自己对“黑屏”事件的理解。一些网民对此感同身受，而事实也许并非如此。

　　各界反应过激

　　面对民众越烧越旺的怒火，微软开始为自己辩解。微软中国客户端产品商业市场总监林聪悟表示：“微软的正版增值 计划并不是针对中国市场，用户即使被‘黑屏’也并不影响使用。”他还表示该计划并不是强制的，用户完全可以自行决定是 否参与。中国软件联盟秘书长邹汴在接受采访时对此做出更为充分的解释，他说：“用户可以通过微软更新站点或自动更新自 主选择下载安装。当自动更新下发的时候，用户可选择是否下载Windows正版增值计划和Office正版增值计划的 通知。如果用户选择下载通知，安装前用户将会收到提示，要求接受‘许可条款’。用户可以仔细阅读通知的具体内容，只有 当用户做出‘我接受’的选择，电脑才会开始安装Windows和Office正版增值计划通知，并进行正版验证。”

　　为了从技术上更加清楚地了解这两个计划，本刊记者采访了资深软件工程师吴藤(化名)。他告诉记者：“其实微软 这两个计划的推出，并不会带来人们凭想象得出的结论，从技术角度看，用户完全有机会控制黑屏的发生。”吴藤进一步解释 道：“像Windows这样庞大的操作系统，无论如何都很难保证它没有漏洞。大家经常谈论的某些病毒或者黑客行为都是 利用这些漏洞对他人电脑进行攻击。而Windows的生产商——微软公司无论是通过用户的反馈还是通过自身的检测，当 其发现某个漏洞的时候，就会发布更新。所谓的“更新”就类似于在原有的操作系统上打上一个‘补丁’，这样就堵住了黑客 利用该漏洞进行攻击的可能。而这些补丁就是通过更新下发的。一般我们有两种方式下载这些更新。一是自动下载，如果我们 的电脑打开了自动更新，当你与网络连接的时候，Windows本身就会自动更新；二是用户自己去微软指定的站点下载这 些更新，然后安装。”吴藤又介绍说：“此次微软推出的两个正版增值计划，就是通过更新下发的。也就是说，如果用户的电 脑打开了自动更新，那么就有可能下载并安装这个增值计划通知，也就是WGA和OGA。”

　　“如果是这样，那岂不是必须关掉电脑的自动更新，否则黑屏就不可避免了？”面对记者的疑虑，吴藤解释说：“其 实大可不必如此，因为这两个通知都是可选择的，也就是说，在安装它们之前，会有对话框询问用户是否安装，同时会要求用 户认真阅读条款，只有用户完全清楚这件事情的利弊，并自己做出‘我愿意’的选择后，它们才会被安装在电脑上并发生作用 。”吴藤强调：“千万不要关掉更新，因为那样会让自己的操作系统失去很多打‘补丁’的机会，从而可能成为黑客和病毒的 攻击对象。”

　　“尽管是自愿的，尽管黑屏后的电脑仍然可以正常使用，但是这样每隔一个小时就让背景变成黑色的行为实在让人恶 心，如果像微软所说的这只是善意提醒，我觉得只提醒一次就足够，这样反反复复地骚扰我们，真的是善意吗？”从事医疗器 械销售工作的郑林对微软的做法和说辞表示不理解。

　　法律的“灰色”地带

　　像郑林这样对微软的做法表示反对的人不在少数。其中不乏法律界人士。2008年10月20日，北京中银律师事 务所律师董正伟向公安部举报微软“黑屏”计划侵犯用户隐私以及危害信息安全，是迄今为止中国最大的“黑客”行为，要求 公安部展开侦查并追究微软公司的刑事责任。董正伟称：“前期微软通过打击‘番茄花园’等盗版软件的生产和销售环节，已 获得利益补偿，不能再打击用户。根据《物权法》、《合同法》以及《垄断法》的相关规定，当用户从市场上购买并安装了软 件之后，整个计算机系统的财产所有权就为购买者所有，但微软利用自身的市场垄断地位，未经用户同意，肆意侵入用户计算 机系统的行为，已经对公民的隐私权构成了侵犯，对信息安全、商业秘密和国家秘密构成了威胁。”

　　董正伟认为：“根据《刑法》有关规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加或干扰，造成计算机信息系统 不能正常运行，后果严重的构成‘破坏计算机信息系统罪’和‘非法侵入计算机信息系统罪’。微软的‘黑屏’行为危害信息 安全，并已经造成互联网恐慌。因此，微软的行为是一种‘黑客’攻击行为。”

　　据了解，董律师是针对微软“黑屏计划”第一个采取行动的法律界人士。然而，他的观点也遭到不少人的质疑。新浪 某网友对董正伟律师关于“微软通过打击盗版软件的生产和销售环节已经获得利益补偿，不能再打击用户”的说法表示不赞同 。他认为：“照此推理下去，我国刑法中就不应该设立‘购赃’的罪名，除非证明用户在购买软件时不知道其为盗版，否则应 该有‘购赃’之嫌，不能完全排除被追究法律责任的可能。”不过，董正伟律师的观点也不无法律依据。江西国风律师事务所 律师高正尉认为：消费者购买软件，只要是在“不知道其所买的软件为盗版”的前提下，他就对购买的软件构成了善意取得， 而作为善意取得的第三人是受法律保护的。依据物权法第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、 使用、收益和处分的权利。所以，是否可以追究消费者的责任，关键要看消费者在购买盗版软件的时候是否知情。

　　而对于董正伟律师关于“破坏计算机信息系统罪”和“非法侵入计算机信息系统罪”的说法，质疑声更是此起彼伏。 江西求证沃德律师事务所的王律师认为：“首先，微软的增值计划只会让桌面背景颜色变成黑色，并不影响正常使用，不会对 系统中的任何文件造成破坏，所以谈不上破坏计算机系统罪。至于非法侵入就更无从谈起，因为微软已经一再表示，只有在得 到用户的许可之后，这两个增值计划才会得到实施，否则不会产生诸如‘黑屏’这样的事情。”对于董律师认为“黑屏”行为 属“黑客”攻击，从事计算机网络研究的张凯老师认为：“构成‘黑客’攻击的一个必要的前提是用户不知情，而我们讨论的 ‘黑屏’事件，显然是在用户充分了解其利弊后自己做出的选择。同时，微软也多次表明，这只是一种善意的提醒，不会对计 算机系统构成破坏，更谈不上什么‘黑客’攻击。”江西省犯罪学研究会副会长、省社科院法学所教授李云龙在这个问题上和 张凯老师观点类似，他认为：“微软的‘黑屏’行为与‘黑客’的攻击行为有本质区别，‘黑客’的主体和行为都具备违法性 ，存在主观故意。而微软的行为只是在他人侵犯其权利时进行提醒和制止，主观上也不存在破坏用户系统的故意。”

　　“黑屏计划”是否违反刑法的争论尚无结果。又有专业人士指出，“黑屏”行为涉嫌违反我国《物权法》。中国计算 机学会理事吕京建指出：“首先，计算机是商品，它是物，而且会在物上产生物权，物权就会产生用益物权。根据《物权法》 第117条规定，用益物权人有占用、使用和收益的权利。另据《物权法》120条规定，用益物权人行使权利的时候，所有 权人不得干涉用益物权人的使用权利。因此微软黑屏行为是不合理的。”针对此种说法，法律界的声音也是不尽相同。北京某 高校法学副教授赵军说道：“所谓用益物权指的是权利人对他人所有物享有的以使用、收益为目的的物权，根据吕京建的说法 ，使用盗版操作系统的用户对该盗版软件拥有用益物权，这种说法值得商榷。首先，用户要想取得用益物权，就必须获得所有 权人的许可。在这个例子中，显然微软并没有授权用户使用盗版软件。同时，谁是盗版软件的所有权人还是个疑问。”

　　还有法学界人士认为此案例并不适用《物权法》。江西财经大学法学院讲师周红表示，她已经注意到网友对软件是动 产还是附属物这一问题的争议。她认为《物权法》就是关于动产、不动产的占有、使用、收益、处分的法律规则，但民法上将 财产分为有形财产与无形财产，软件应该是无形财产，是知识产权法的范畴，因此，她不赞成软件为动产附属物的这个提法。 由此可见，无论是《刑法》还是《物权法》，目前法律界都没有一个一致的看法。

　　“制裁”还是“提醒”

　　既然无论是从《刑法》还是《物权法》的角度都无法证明微软违法，那为什么这种行为会让大多数用户感觉不舒服呢 ？“说是善意提醒，其实就是变相的惩罚盗版软件使用者，如果只是想提醒，一个对话框足以，为什么每隔一个小时就会黑一 次呢，虽然用户可以把自己的桌面改回正常状态，但是每隔一个小时一次的频率是谁都会发疯。”网友“黑屏无礼”(网名) 的观点得到了很多网友的赞同。甚至有网友公开质疑：微软这到底是对我们“拍肩膀”还是“打耳光”？

　　求证沃德律师事务所的王律师也认为：“实际上判定微软此次计划是否违法，或者说是否恰当的一个重要因素就是‘ 黑屏’是对盗版软件使用者的‘制裁’还是‘善意提醒’。因为微软作为一个企业，它没有执法权，它无权对使用盗版Win dows的用户进行‘制裁’。”由此可见，“制裁”式的“提醒”是“黑屏计划”让许多人心里不舒服的症结所在。“这到 底是‘制裁’还是‘提醒’很难分得清楚，法律上也没有这种依据，所以企业和用户在各说各话，抛开法律从情理上来说，这 种做法确实会引起误会。”赵军老师这样告诉本刊记者。2008年10月27日，国家版权局副局长阎晓宏首次就“黑屏” 事件表态。他说：“站在一个权利人维护自己权利的角度，国家版权局对包括微软在内的各种权利人组织与机构的正当维护权 利表示理解与支持。”同时，他还进一步指出：“维权过程中，也要注意方式。黑屏这种方式，我们认为是否应该采用值得商 榷。维权的措施需要恰当，不能过分。”

　　面对来自用户和法律界的质疑，微软的态度没有发生丝毫改变，仍然声称这是一种“善意提醒”。当然，也有人对这 种“善意提醒”持赞同态度。名为“打击盗版”(网名)的网友认为，微软通过“黑屏计划”，让正版与盗版的讨论在社会上 深入人心，从而在大范围内制造一种尊重知识产权的气氛，或者干脆说微软这是在实施一次大范围的知识产权普法。然而，对 于这种观点，法律界一些人士难以认同。江西师范大学法学副教授谭毅溪表示：“微软要保护自己的知识产权，这是其权利。 但一个核心问题是，如何才能合理保护知识产权？如何才能划清知识产权合理使用与滥用的界限？因为随着知识经济时代的不 断演变，人们也认识到，对知识产权的‘过度保护’或滥用是需要正视的问题。微软之所以能够对正版软件定价权一言九鼎， 在反盗版问题上霸气十足，归根结底还在于它已经获得了隐性的垄断地位。也正由此，要警惕其知识产权异化成‘知识霸权’ 的危险。”

　　不少人提出了与谭毅溪教授类似的观点。微软的行为不是通过“善意提醒”进行知识产权普法，而是涉嫌利用其技术 和市场的垄断地位对盗版用户“私设公堂”。我国于2008年8月1日起正式实施的《反垄断法》，强调依法保护知识产权 的同时，已经明确将经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为列为反垄断对象。但是，问题在于“黑屏计划”是否属于滥 用知识产权。北京天泽律师事务所的张律师认为：“微软的Windows操作系统和Office办公软件，单从市场占有 率上来说绝对处于垄断地位，即便从技术上也可以说它处在一个垄断的位置上。但是我国《反垄断法》的精神并不是反对公司 的市场份额过大或者技术的独占性。只有当某些公司利用自己的垄断地位恶意限制竞争对手的发展，破坏竞争环境的时候，它 才会变成反垄断的对象。从‘黑屏’时间上来看，微软并没有排除、限制竞争也没有对它的竞争对手构成任何威胁，相反的这 种行为似乎还有利于自己的竞争对手。”不过，张律师话锋一转，说道：“如果某些垄断企业，利用自己的垄断地位采取一些 对消费者不利的措施，比如定价，尽管该行为没有对竞争对手构成威胁，也可以适用《反垄断法》，这也是滥用市场支配地位 的一种表现。”

　　就“黑屏”这个例子看，微软是否构成“滥用市场地位”的关键在于它的行为是否对消费者不利，或者说是否让消费 者遭受了损失。然而，就像确定是“善意提醒”还是“制裁”很难从法律上找到依据一样，也无法断定这种行为是不是微软“ 滥用市场支配地位”让消费者受损。这让法律界人士陷入了两难，所以有观察人士认为“黑屏计划”正游走于法律的“灰色地 带”。

　　“盗版情结”？

　　法律界的争论还在继续。微软这样的超级公司，在把“黑屏计划”付诸实施之前肯定也做过法律方面的推敲。所以， 想从法律上找到它的“把柄”显然不是件容易的事情。姑且抛开法律不谈，该事件在中国能引起这么大的反响确实出乎很多人 的意料。“微软‘黑屏’在香港成不了新闻。”凤凰卫视著名记者闾丘露薇对微软“黑屏”在内地成为一个轰动性的新闻感到 惊讶。的确，微软的正版增值计划已经在世界上49个国家推行，从没有遇到过像中国民众这么大的反应。某位跨国公司驻京 外籍人员表示：“使用盗版软件是违法的，作为知识产权人的微软使用技术手段保护正版，打击盗版无可厚非，况且微软的目 的只是帮助那些花了钱却买了盗版软件的善良消费者，不知道为什么有这么多人在网络上表示对此事件的愤慨。”

　　“其实原因很简单，那些叫嚣的最激烈的人往往就是盗版软件的使用者，把范围说的大一些，中国有多少个体消费者 是在使用正版Windows的？我们中很大一部分人一边使用盗版软件，一边骂微软侵犯了我们的权利。‘黑屏’固然无礼 ，难道盗版就有理吗？”网友“枯树逢春”(网名)显然是知识产权保护的绝对拥护者。但这样的观点的确得到不少网友的支 持。有人针对“枯树逢春”的帖子发表评论：“那些明知道自己使用的是盗版软件，还对‘正版增值计划’不停谩骂的人是典 型的‘端起碗来吃肉，放下碗骂娘’心理，这么多年来政府打击盗版虽然有了很大成绩，但是长时间以来，不少人已经形成了 ‘绝不花钱买正版软件的观念’，这就是典型的盗版情结。”也许这种说法并非全无道理。在接受记者采访的20人中，有1 6个人表示“从没想过要花钱买软件”。其中大多数人都表示“当需要某种软件的时候就上网下载，再不行就在地摊上买，便 宜得很。”但被问及“是否知道那是盗版软件”的时候，这16人中有12人当即表示“知道”。

　　“我的电脑了除了Windows操作系统和Office软件以外，还装了上百个程序，如果每个都得用钱买，那 将会是一个天文数字，不过这些程序都可以在网上下载或者用非常便宜的价格买到盗版。”市民周小姐的话包含着两层含义。 首先，一些用户也许确实有某种程度的“盗版情结”。但同时也反应出正版软件的价格对很多老百姓来说还是很难接受的。据 了解，微软对Windows操作系统软件采用的是全球统一定价的策略。众所周知，美国人均收入要比中国高得多。如果采 用统一定价，对美国人来说也许并不会造成经济负担，对中国人来说却是不可接受的。“微软的全球统一定价策略就是它滥用 自己市场垄断地位的一种表现，强迫消费者接受它的定价策略。在这种情况下，人们不得不转向盗版。”周小姐这样告诉记者 。

　　或许价格是造成盗版的一个原因。但这应该不会是主要原因，或者说随着时间的推移，价格在造成盗版的成因中所占 的比例越来越小。据了解，自从2008年10月以来，微软的一些软件都有不同程度的降价和甩卖，然而依然是乏人问津。 “或许10年前，造成盗版的原因是价格，但是随着人们对盗版的依赖越来越强，即使如今正版的价格降到人们能够接受的范 围之内，要想让10多年来养成的习惯瞬间改变非常难，况且这种改变还伴随着多花钱。”资深软件工程师吴藤持此观点。

　　由此看来，“盗版情结”的说法不无道理。换句话说，使用盗版软件已经养成了习惯，甚至于很多人认为使用软件就 应该不花钱。虽然造成这种观念的最初原因是价格。但随着软件价格的不断降低，改变观念变得越来越迫切。

　　振兴民族软件

　　在对微软口诛笔伐的过程中，有网友提出质疑：为何微软10年前没有采取类似的措施，等人们使用了10年之后它 才要用这样极端的方式打击盗版。该网友进而推论这是微软的策略，他们想“十年养鱼，一朝收网”。10年前，Windo ws和Office刚刚走进中国,它的易操作性和友好界面一下子拉近了电脑和平民的距离。也正是从那个时候起，我们的 生活与工作离不开电脑，确切地说是离不开Winodws与Office，因为它们改变了我们的生活。但是正版概念却并 没有像Windows那样迅速普及。“如果10年前，微软能够像今天这样大范围的宣传知识产权，鼓励正版、打击盗版， 相信那个时候的我们在操作系统和办公软件上会做出其他的选择，而不是Windows和Office。”吴藤的话让记者 感到迷惑。他进而解释道：“实际上，电脑操作系统有很多种，Windows只是其中之一，单纯从技术上来说，Wind ows做得并不出色，但是使用简单是它最大的特点。不同的操作系统有不同的特点和使用方法，但是10年来Window s已经在中国大地上一枝独秀，甚至在很多中国人的眼里用电脑就是用Windows，甚至可以说微软在电脑的使用习惯上 给中国人洗了脑，以至于很多人根本无法接受其他操作系统的使用方法。”

　　诚然，正如接受采访的孙小姐说的那样，如果不再用Windows操作系统，她很难再接受其他的操作系统，用她 自己的话就是“学起来太费劲了，因为自己的思维习惯都已经是Windows式的了”。肖米是国内某著名高校计算机专业 的博士生，从事操作系统的研究已经很多年了。他认为：“十年前，我们有WPS这样的优秀办公软件，而且WPS还曾一度 成为国内很多官方机构的办公软件，但是微软的Office进入中国后，迅速成为了WPS的主要竞争对手。也就是在那个 时候，盗版软件开始横行，财大气粗的微软面对盗版的Office没有像今天这样让用户黑屏，打击盗版也是雷声大雨点小 。而相对弱小的WPS在盗版面前除了倒下别无出路。可以说盗版帮助微软战胜了它的竞争对手。也就是从那个时候起，我们 除了Office已经别无选择。”

　　由此可见，是盗版软件扼杀了民族软件业的发展。盗版虽然也让微软有所损失，但是对于一个财力如此雄厚的跨国公 司来说，支撑下去直至所有弱小的竞争对手倒下就是它最大的胜利。“今天微软在中国的垄断地位可以说得益于盗版，这可能 是微软当初对中国盗版睁一只眼闭一只眼的真正原因。”肖米以这句话结束了采访。

　　虽然吴藤和肖米的言论稍显偏激，但也不无道理。如果我们的民族软件业在盗版面前倒下了，如果我们的国民在使用 电脑的时候已经习惯于Windows思维，那的确应该引起我们的担心和警觉。“今天，微软能让我们的电脑出现黑屏，谁 能保证明天它不会让我们的电脑死机，让我们的系统崩溃，我国从民间到官方使用的都是微软的产品，而关键技术却掌握在别 人的手里，‘危言耸听’地说就是别人扼住了我们的喉咙。”一名网友在某著名论坛发出如此感慨。

　　大到国家安全，小到个人利益，“黑屏”事件的确引起了人们太多的思考。一边是被盗版逼得非常无奈的微软，只能 想尽办法在法律的边缘徘徊。另一边是感觉“被别人扼住喉咙”，狠狠羞辱了一番的用户，除了无奈的呐喊和谩骂外也没有其 他的选择。但无论是我们欲振兴民族软件业，还是微软急欲推行正版，双方都有一个明确的目标——那就是必须先清理盗版。 希望“黑屏”事件留给人们的不只是思考，还有行动。