已走入司法程序？

　　面对云雾缭绕的“季羡林事件”，观察人士认为，走入司法程序，由第三方裁判才是厘清事实、平息纷争的关键。但事件进展一个多月来，有人质疑，为什么北大自己成立调查组调查？该事件却为何迟迟未走进司法程序？

　　赵敦华就两个问题进行了解释，因为季羡林曾经将其书画捐赠给了北大，所以北大是这些字画的所有权人，北大理应也必须成立调查组进行核查。在调查中，由于数目繁多，调查组只能根据目录来调查，“季先生的藏品中有明代、清代价值上亿元的字画，如果有人盗卖，为何不去卖这些，反倒去卖一些现代作家1万元10幅的书画”！

　　“司法已经介入了。”赵敦华说，“北京市公安局文保处根据调查得出了结果：这些字画是假的。但把这些赝品提供给拍卖行的人，早在今年5月份就得肝癌死了，现在死无对证，赝品的来源更难以查起”。

　　北大新闻中心也在11月26日的“答记者问”中表示，公安机关也开展了深入调查，进一步证实“举报人”手中的字画全系伪作。所谓的“秘书盗卖”，完全没有任何根据。学校呼吁司法机关追究诬陷者的法律责任。

　　但根据会后赵敦华对本报记者的表述，公安机关的介入并不是由季羡林或其家属、北大报案，而是由张衡报的案，但案件“并未立案”。

　　在司法介入的问题上，王锡锌教授向本报记者介绍道，若涉及个人财产权，则应该由事件中的季老报案，公安机关才可介入；如果是北大东西丢了，应该由北大报案，由公安机关介入。