|
|
华东政法教授为季羡林秘书喊冤遭质疑
 |
 |
 |
 |
□本版撰文 信息时报记者 刘敬 张志超
季羡林秘书杨锐涉嫌偷卖季羡林所收藏的书画一事在北大发表公开声明后，并没有平息网友们对此事的讨论。12月12日，华东政法学院教授罗培新在其个人博客发表博文《愿恩师吴志攀教授和师母杨锐女士的温润和善良得以栖居》，讲述吴志攀和杨锐在他眼中的印象，为师母杨锐辩护。博文发出后，立即在网上引起另一番辩论，不少网友却认为罗培新的文章对事件越描越黑，甚至认为这是吴志攀请枪手发文辩护。
弟子写博
“吴志攀多次制止为其澄清”
博文一开始，罗培新就开门见山，称要为恩师和师母说几句公道话，“否则这辈子难得心安”。据罗培新在文中所述，自从季羡林先生“假画门”事件进入公众视野、恩师吴志攀和师母杨锐被卷入风口浪尖以来，他和所有吴志攀的弟子都希望站出来为他们澄清事件，并分担痛楚和压力，但吴志攀却一再阻止他们这样做。“11月2日晚，恩师在华东政法学院做学术报告时我就曾希望在现场发言谈一谈师母的为人，以澄清一些不负责任的谣传，但被恩师制止。”
此外，罗培新还称，目前就读于耶鲁大学的程金华博士也曾咨询吴志攀是否需要帮忙澄清事件，但吴老师依然拒绝。
“吴志攀是另类官员”
在得知杨锐因压力而病倒之后，罗培新称他终于忍受不住，要发表文章为杨锐澄清事件，随后他在文中深情地描述了他眼中的恩师和师母，认为他们是被妖魔化了。
罗培新首先讲述了他对吴志攀和杨锐的第一印象，“第一次到恩师吴志攀的家里，杨锐开门，很热情地招呼我，请我坐下。狭小逼仄的过道厅，放了一张小饭桌，就再也无法容纳两个人同时通过了，房屋之狭小逼仄，令人很难将其与北大法学院院长和知名法学教授的家，划上等号。”罗培新说。
罗培新还说，吴志攀其实是一位“另类的官员”。“他凡事亲力亲为，可以对不屑于职称外语考试的某才俊说，请你参加北大职称外语考试吧，就算是为我考的；他也可以与渐生离意的教授三次推杯换盏，以盛情挽留。”而在对待下属和普通教职员工方面甚至学生的时候，罗培新称吴志攀一直是“和风细雨，从不以势压人”。
“吴杨夫妇被妖魔化”
“如果说这个世界上只有一位让我敬畏的人，那一定非恩师吴志攀教授莫属了！而在恩师的背后，始终站着一位默默奉献的女性，这就是师母杨锐。”罗培新在文中发出感慨，称“当吴志攀的学生是幸福的，真正辛苦的是杨锐”。“温润如玉、低调谦和、关爱学生的吴志攀和杨锐，不应该就这样被‘妖魔化’。”罗培新在博文中说。
网友反应
“博文过于煽情客观性存疑”
有人认为，在这里大写文章，长篇大论地为吴杨二人辩护的董华春和罗培新都是吴志攀的学生，即他们口中所称的“吴门弟子”。从他们的立场看来，对于自己的恩师和师母肯定是要进行维护的，不论他们是否清楚事件的来龙去脉，也不论事情的真相是否如文中所说一般。
“阁下的类比推理好像用错了地方，你了解事件的具体细节吗？一叶遮得住目吗？你们的感情你们留着回味，放在这里不太妥贴吧？我们需要一个清晰的逻辑。我们要的是此次事情的真相，不要煽情(不论真假)。就算社会有不公平的评价，我想他们也是能够度过的，人生不经历磨难会是什么样子呢？清者自清。”网友“ZTK”留言说。
此外，二人文章中处处流露出的对恩师和师母的尊敬之情，也让不少人看后不禁质疑文章内容的客观性。众网友更建议“吴门弟子”，若希望自己的“说辞”具有更高的可信度，不妨尝试减少文中的“煽情之处”。
网友“小忠” 评论说，“我发现博主很带有个人感情色彩，这在学法学的人身上是很不应该的！何况他们是你的恩师和师母，而您又担任着一定的行政职务，在法学界又有一定的知名度，就更要注意表达方式！”，“煽情没有用，对于作者的这句话：‘恩师为了北大的声誉，不能说，不便说，就让我们来说吧！’未免让人想入非非。你爱你老师我佩服你的做人原则，但是社会要的事实，道理，法律。”