事件回放

　　名画到底有没有丢？

　　2007年4月27日，在北京金兆拍卖公司的艺术品拍卖会上，一个自称为收藏爱好者，名叫张衡的人以总价6.1万元购得14幅上款为“季羡林”的书画作品，其中有著名外交家黄镇、朱霖夫妇给季先生祝寿的《松鹤延年》大幅画作，以及臧克家、吴祖光等人送给季羡林的书法。张衡在2008年9月30日，告诉季羡林本人，是北大党委副书记吴志攀的妻子，时任其秘书的杨锐偷了他家里的名画。

　　自11月初爆出以来，事情就一直处于众人关注和议论的中心，随后，事态更是一路越演越烈。11月5日，北京大学校方发表声明称，学校对季羡林收藏正在逐一进行清点登记，目前尚未发现其藏品外流的情况。某些人手中流传的上款为季羡林的当代字画，并非其真藏。

　　然而，据多家媒体报道称，季羡林于11月7日通过视频对话其13年未见的儿子季承时透露说，“(丢画)千真万确，我知道，当时有感觉。数日前，又传出杨锐因抵受不住谣言和谩骂而病倒，甚至一度病危的消息。近日，董华春和罗培新等一众“吴门弟子”终于按捺不住，纷纷在个人博客上发表文章为自己的恩师和师母辩护。

　　观 点

　　“北大的调查不具说服力”

　　董罗二人的文中多次提到由北京大学组织的调查小组所发表的声明。对此，不少网友却表示由当事人所发表的声明并不足以用来说明事件的真相。北大作为涉及的事件中人，对自己学校内发生的纠纷进行调查的确无可厚非，但这样“关起门”来，自说自话的调查，以及由该调查小组所发出的声明就不那么具有说服力了。

　　网友“不眠夜”认为，“浊者自浊，清者自清。不要觉得任何人或事是一成不变的。在没有第三方介入调查的同时，北大发表的任何声明都没有说服力。不管是季老，杨老在个人精神上都有忠实的支持者和深厚的背景，所以不论怎样调查，事实的真相只有天知地知和当事人自己知道！”“是否假画，鉴定了才知道！另外，北大作为当事方之一，自己组织进行调查显然不妥，应该让第三方来调查清楚！这件事是真是假，最后自有公道！”