编者按：

　　明年1月27日，中法将迎来建交45周年纪念。45年前，缔造西方大国首先与中国建交历史的戴高乐和毛泽东大约无法想象，一直被当作大国关系典范的中法关系，如今会突然陷入风雨飘摇。

　　2008年是中法关系的多事之秋。从西藏骚乱、奥运火炬传递，到家乐福风波、萨科齐抵制奥运言辞，可谓一波未平、一波又起。然而12月6日，从来不好安静的欧盟轮值主席萨科齐在波兰小城格但斯克会见达赖。在这位法国领导人的高调姿态下，传统中法友谊被推向死角，中国与欧盟关系也受波及。

　　萨科齐接见达赖之后，一场中法乃至中欧之间的多边外交角力正在展开，而关于“价值观”的对话也渐渐浮出水面。萨科齐近日表示，愿与中国重新开始对话，但不能以否定欧洲的价值观为代价。而中国外交部发言人回应，“以坚持所谓价值观为借口，为损害其他国家和人民的根本利益这一行为做辩解”，这是“令人难以接受的”。

　　中欧峰会被推迟，上百亿欧元的贸易订单被搁置。大量中国媒体更是以“悍然”、“开创恶劣先例”、“中法交锋风暴”等语言对“萨达会”进行激烈评论。

　　中法关系为何连遭重创？两国关系何去何从？中法将以何种方式走出外交困境？为何萨科齐此举带来如此大的波动？这一事件的深层原因在哪里？中欧关系的裂痕有无可能得以迅速弥补？围绕上述问题，南方周末记者分别专访了中国现代国际关系研究院欧洲研究所所长冯仲平、中国法国驻华大使苏和和欧盟驻华大使安博。

　　认清分歧 对症下药

　　今后，西藏问题对中欧关系的重要性可能就像台湾问题对中美关系的重要性一样。”

　　南方周末：达赖和西藏问题为什么这么受到法国和其他欧洲人的关注？从历史上看，除了英国，其他欧洲国家并没有在西藏有过战略利益？

　　冯仲平：西藏问题，过去欧洲人是把它作为所谓人权问题的一部分。但欧洲人必须明白其所作所为实际上是在鼓励达赖分裂中国。有不少欧洲人不了解西藏的历史，不知道西藏是中国的一部分。你可以说他无知、不了解情况，但我们的解释工作说明也还没有完全到位，我们的药方没有投到准确的地方上。

　　如果他们认为中国在西藏不重视人权，我们讲30年、50年来西藏人权得到多大发展，生活条件得到多大的改善。但他觉得西藏不是你的，觉得你帮助西藏发展，主要还是为了保住这个地方。所以我们不能只讲我们在西藏搞了多少建设，这不仅仅是一个人权问题，而要让更多的欧洲人知道这是一个事关中国的主权和领土完整的问题。

　　今后，西藏问题对中欧关系的重要性可能就像台湾问题对中美关系的重要性一样。

　　南方周末：欧洲国家在西藏问题上的战略利益是什么？就是它们的核心价值观吗？

　　冯仲平：欧盟与美国、日本、俄罗斯不一样，它没有这些军事实力。除了经济议题，它更强调的是一种软力量，这个集团以价值观为它的最大凝聚力，它所有的成员都要在价值观上有共识，它对外部的影响也主要是通过向外输出价值观念。

　　因此在一定程度上，我们感觉欧盟和别的国家不一样，它到处在宣讲它的价值观。

　　欧洲人认为达赖是诺贝尔和平奖获得者，是宗教领袖。他们会因此支持达赖。再加上欧洲人的确对西藏问题不了解。这是让中国很头疼的事，对欧洲人怎么解释，他都不听。达赖有双重身份，他确实是个宗教领袖，但是他确实还是政治势力的领导人，否则中央政府也不必对他这么敏感。

　　南方周末：针对西藏问题在中欧之间带来的麻烦，作为学者，您认为中方在哪些方面可以继续做工作，对局面有所改善？

　　冯仲平：“3·14事件”既是坏事，又是好事。好的方面来说，欧洲人过去对西藏这些问题不了解，现在等于也给我们机会，把西藏重新给大家讲一次。把达赖的历史、中世纪般的黑暗、农奴制，等等，都让国际社会知道了。但中国还有很多的工作要做，比如把西藏作为一个自治区和中央政府的关系说得更清楚，解释我们的行为、我们的政策。你说软实力是什么？就是把自己想做的事能说出去，让别人能听得懂，觉得合情合理，这一点很重要。要通过解释，让中央政府对西藏的政策尽可能得到世界上的理解。当然这是一项十分艰巨的、费时费力的任务。