本报特约记者何乡

　　12月16日下午，针对台湾法院当庭无保释放陈水扁，台特侦组正式提起抗诉。被关押32天后出来的陈水扁，19 日举行“针对起诉书说明会”，向公众表达自己被起诉后的意见。重获自由的陈水扁与司法机关的新一轮攻防战又将展开。对 扁案的最新进展，《青年参考》报记者连线台湾国民党籍“立法委员”吕学樟和台湾政论名嘴黄创夏——

　　企业人士自首变数增加

　　《青年参考》：关于是否释放陈水扁，法院和检方有不同的意见。在法院无保释放陈水扁后，台特侦组提起抗诉。您 对这个怎么看？

　　吕学樟：特侦组提起抗诉是在履行法律程序，如果不提起抗诉我们才觉得奇怪。陈水扁涉嫌重罪，却被无保释放，而 叶盛茂(原陈水扁当局“调查局长”，因涉嫌两次隐匿陈水扁怀疑洗钱公文，被台检方侦查)那些人，都有具体的交保金额才 释放，这不符合比例原则。也就是说，同一个案件，主犯无保释放，而从犯却高额交保，这让人家怀疑，法律遇到卸任“总统 ”陈水扁就矮了一截，这是一个身份跟法律冲突的问题。

　　释放陈水扁法院肯定有一些司法考量，但法官的裁定会给检察官的调查增加很多难度。比方说现在还有“二次金改” (陈水扁上台后推行的所谓金融改革)、秘密“外交”这些案子(陈水扁和家人都涉案)，还在侦查中，现在把陈水扁释放出 来，他可能会和家人、一些企业人士或其他从犯进行串供。

　　黄创夏：台湾的真正压力在于“二次金改”敢不敢查下去。开个玩笑，通通查下去，台湾所有的银行都得“收归公有 ”，那金融风暴也会因此发生。陈水扁看准的就是这一点，马英九担忧的也是这一点，但是又不能不处理。怎么处理得恰如其 分？为什么鼓励企业人士自首？就是要创造一个不要太大变动但能把真相厘清的环境。这里面的恐怖平衡还在进展中，这中间 变数就产生了，尤其陈水扁出来后，企业界自首的变数又增加了。

　　扁是社会暴力的象征

　　《青年参考》：陈水扁被羁押之前，到处演讲，争取民意支持。他想达到什么目的？

　　黄创夏：洗钱嫌案爆发后，他的姿态是先认错，取得一些人的认同，酝酿到一定程度之后就开始下乡。因为他很有钱 ，很多人也嗷嗷待哺，他暗地里可以给那些人一些捐助，支持他的人刚开始只有数百人，后来就达到几千人，这些人就形成了 一些影响力，给社会造成压力。所以长时间台特侦组承受了极大压力，不敢收押他，也不敢收押他儿子。

　　陈水扁很狡猾，他料准大陆相关官员访台时局面会有失控，所以事情发生时，他就跑到澎湖去。他有不在场证明，所 以不能指责他直接操控。他是一个善于造势的人，会掀起社会暴力的路线，这种趋势越来越扩张，现在他已经在野了，不用负 责任。从8月到10月，他不断拉起暴力总路线，很聪明地操控社会边缘人成为他的铁卫队。陈水扁是一个标杆，边缘人群自 动往他这边集结的时候，那种压力整个社会都很难承受。

　　陈云林访台那一次掀起的暴力失控，给主流社会压力加大，最后闹到连蔡英文都受不了了，陈水扁才被关进去。整个 案情其实还没查完，还很难查完，但必须给社会一个交代。

　　《青年参考》：陈水扁这次重获自由之后，要到乡下发起一个“感恩之旅”。我注意到台湾也存在争议，担心这些举 动最终会导致扁违背他被释放时的承诺——“不挟持群众”。

　　吕学樟：这是法官“心证”的问题了。法官的这个裁定让陈水扁有机可乘了，以他的个性，很容易到各处去演讲。到 底这个演讲将来会不会造成他再行收押？我看会有一些困难。

　　参考辞典

　　自由心证

　　“心证”一般称为“自由心证”，其主要内涵是，法律不预先设定机械的规则来指示或约束法官，而由法官针对具体 案情，根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来判断证据和认定事实。

　　自由心证原则要求：对于证据的取舍及其证明力，由法官针对具体案情根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心自 由判断，由此形成内心确信，并据此认定案件事实。所谓“内心确信”，是指法官内心对于案件事实形成确信，即法官心证程 度应当达到“不允许相反事实可能存在”(刑事诉讼)或者“真实的可能性大于虚假的可能性”(民事诉讼、行政诉讼)的证 明标准。

　　2001年12月21日最高人民法院公布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条，初步将自由 心证原则确立为法官审查判断证据时的标准，这与我国过去形成的法官秘密心证相比，无疑是一大进步。