台海网1月6日讯 台北地方法院上周裁定羁押陈水扁，扁的律师郑文龙昨赶在最后期限提出抗告，抗告内容并将矛头指向审判长蔡守训，除质疑北院并案给蔡守训的作法违宪，扁根本没有勾串、逃亡之虞，郑并转述扁的批评：“审判长蔡守训有偏见，裁定羁押是为了报复我”，蔡昨则不愿对此回应。

　　据台湾媒体报道，郑文龙昨天在法院下班前十分钟赶到台北地院，递交由陈水扁签名的60页抗告状，里面有11页都用来质疑北院的并案流程违反法官法定的原则。郑文龙表示，前几天律师到台北看守所会见扁时，扁对遭收押“非常不满”，要求一定要抗告。

　　蔡守训不愿回应

　　郑文龙说：“陈水扁认为已经有法官在报复的现象，指的应该是之前将“国务机要费案”卷证列为机密的部分，被蔡守训认为在刁难，因此引起报复的偏见，希望法官知所进退，自我节制，否则对司法公信力会有伤害。”对此，法官蔡守训昨天不愿回应。

　　昨天是4天元旦假期后的第一个上班日，也是扁对被裁定羁押、提起抗告的最后期限，扁的委任律师在完成抗告状的内容后，由律师团成员、石宜琳先到台北看守所，和扁讨论抗告状内容后，扁亲自签名。最后则交由另名律师郑文龙在台北地院下班前十分钟，向法院递状抗告。

　　批臆测推定串证

　　石宜琳昨说，抗告的理由有三，包括台北地院秘密协调换法官，司法向政治低头；特侦组无抗告权，却二度违法提抗告；扁并无串证、逃亡之虞，但法官却臆测推定，认定扁有逃亡、串证之嫌，无法令人信服。

　　[1]