中新网1月7日电 据台湾《中国时报》报道，陈水扁的委任律师针对台北地方法院裁定羁押一事提出的抗告，6日再提补充理由状，强调检察官在审判中，无声请羁押被告之权限。台湾高等法院前天收到抗告后，因案卷复杂，合议庭连夜加班阅卷，最快今天裁定。

　　陈水扁以台北地院“后案并前案”，违反刑事庭分案要点，抵触法官法定原则，声请蔡守训该庭3位法官回避审判机要费等四大弊案。地院另分合议庭审理后，认为声请事由，与承办法官执行职务有无偏颇并无关联，6日裁定驳回陈水扁声请蔡守训回避审判案。

　　对于如何与特侦组在法庭上斗智的问题，陈水扁委任律师郑文龙6日表示，陈水扁坚持唯一的策略就是“真相”，并抨击合议庭长蔡守训“违法滥权”。

　　郑文龙说，他昨日和陈水扁讨论之后，拟出了唯一的答辩策略主张，就是“真相”。陈水扁自认没有贪污、索贿事实，所以最主要答辩策略就是“真相”。

　　陈水扁的委任律师石宜琳前天向台湾高院提出抗告后，昨天再递出抗告补充理由状，强调检察官于审判中无声请羁押被告之权限，更无对审判中停止羁押之被告的裁定有抗告权。

　　郑文龙指出，扁案另个答辩重点就是承审本案的合议庭庭长蔡守训立场偏颇。他拿出“最高院”撤销裁定发还高院重为裁定的通知书表示，蔡守训扣押当初陈水扁认定为“国家机密”的机要费资料，但律师团提抗告后，“最高院”认为抗告有理发还高院重为裁定，可见蔡守训在扁案中推翻周占春二度裁定不羁押的结果，并扣押机要费数据，根本就是“违法滥权”。