2008年岁末，一场发生在北京知名晚报和不知名协会之间的口水战，把此前并不显山露水的音著协总干事屈景明推上了舆论的风口浪尖。时已过，境未迁，围绕着屈景明的纷争、围绕着音著协的是非，以及背后围绕知识产权保护的利益纠葛，却依旧是笔“公说公有理、婆说婆有理”的混沌账。

　　时代周报记者 张思来 发自北京

　　2008年12月3日和9日，《北京晚报》连续刊发了《音著协搅得企业不安宁》和《音著协你大胆地往死里收》两篇评论员文章，矛头直指音著协对商业机构使用背景音乐收取版权费和传言中的“哀乐收费”。10日，音著协总干事屈景明在协会官方网站上发表署名文章《北京晚报你要干什么》，文末写道：“北京晚报你死了请不要用挽歌，不是怕你不交版权费，怕你玷污了它。”

　　被逼无奈的“冲冠一怒”

　　1957年生人的屈景明刚过“知天命”的年岁，不过，头发却已然花白了，尤其额前的头发，白得更厉害些。“写这个文章的时候，我就知道会这样，也是压了一天了，到下午的时候才放到网上去。其实怎么说我无所谓，但我得给我的这么多同事和那么多信任我的会员们一个交待。”屈景明笑了笑，声音很平和，笑容也很淡然。

　　“最早那篇文章出来的时候，我并不知道，是妻子刚好买了晚报回家，我才看到的，当时我是一笑了之，因为干这个工作这么多年了，这样的质疑也从没有断过，如果是大家讨论问题，那也很容易说明白，我自己对这些都已经不在意了。”屈景明说的是最早那篇《音著协搅得企业不安宁》，那个时候，屈景明就当和此前的那些纷争一样，没太当回事。

　　但当《音著协你大胆地往死里收》一文出现在纸面上，屈景明坐不住了。“写之前我就知道会引起什么样的争论，现在的人在看到有人用这种方法写文章，肯定会非常惊讶的。协会里的这些同事们本来说让我用个化名来发，但后来我思考了一天，还是觉得应该用自己的真名，现在看来，这是对的。其实，以前媒体对这个协会也有一些我们看来不公允的报道，有一些还是中央级的媒体，但我对这些其实都看得很开，争论是很正常的事情么！”

　　屈景明的声音变得激越起来，情绪仿佛也重新回到写作的状态中，“第二篇文章根本就是在拿人开涮了！因为你已经知道‘哀乐收费’是子虚乌有，协会已经作了声明，媒体也进行了报道，但你依然拿它来做文章……如果我不回击，可能还会继续让他涮下去！那这样对协会开展正常工作所造成的损害，恐怕是多少篇正面文章都无法消除的。现在这个世道就是这样，正面的东西没人看，没人想读，而这种危言耸听的写法，反而非常容易被老百姓接受，所以，我也就只能以其人之道还治其人之身，我也不讲道理，我也撒泼，我也用同样的手段和你厮打，我不这么做，就抢不到话筒，就永远处在舆论的弱势地位，这对这个协会和这项事业都是不公平的。”

　　在屈景明看来，他的“冲冠一怒”实在是被逼无奈，用他的话说，身上的衣服被泼了一盆脏水后，可能再用一百盆清水都无法洗干净，所以，他只能也去给对方泼一盆脏水，把对方从高高在上的道德高位上拉下来，然后再当面锣、对面鼓地分辨是非。“这就好像遇到了拉偏架的，他把你的手拉住，让对方打你，这个时候我是绝对要集中所有的力量去还击这个拉偏架的！即使你可以放过那个打你的人，但你不能放过这个拉偏架的！”屈景明用了个很形象的例子来描述当时的心态。