跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

明知含三聚氰胺仍四处收购加工

http://www.sina.com.cn  2009年01月13日13:50   央视《法治在线》

  【同期】公诉人

  公诉人:既然杭志奇已经明确告诉你了,在原奶中出现了A物质,明确告诉你这个,而且告诉你这个是绝对不允许在原奶中添加,那你为什么还要向内部其他企业进行(调解)?

  被告人吴聚生:因为杭总当时安排是他让我调解给其他部门。

  公诉人:他为什么叫你这样干?

  被告人吴聚生:因为当时正是一个面临八月十五和中秋节的一个供应,原料奶非常紧张。

  【正文】奶源紧张,这的确是近年来全国乳品行业恶性竞争的严酷现实。原奶供不应求,恶性抢奶事件频繁发生发生。吴聚生说,明知含有三聚氰胺,还是四处收购加工,其实就为了稳住奶源。

  【同期】 被告人 吴聚生

  因为这个竞争非常激烈,如果说这一部分奶源的话,如果拒收的话,它很可能就会出现奶源流失,因为他要是这样,就让别的企业收走了。

  【正文】就这样,被加工三厂拒收的含有三聚氰胺的原奶共七车29.8吨,先后被转往行唐配送中心、新乐闵镇配送中心。这些原奶与其他原奶混合后进入了加工程序,分别生产了原味酸奶、益生菌酸奶、草莓酸酸乳等含有三聚氰胺的液态奶。经对其中12个批次液态奶检测,均含有三聚氰胺,含量最高为199毫克/公斤, 比原定的出厂标准高出了20倍,共269吨,并已经全部销售,销售金额合计181万元。而吴聚生把这些原奶调配到液态奶生产线原来也是考虑再三的,更确切点说是居心不良。

  【同期】公诉人

  公诉人:当时把它调配到生产液态奶的企业,是出于什么考虑?为什么要调配掉生产液态奶的企业?

  被告人吴聚生:因为当时,咱们出现问题的是婴儿奶粉,液态奶没有出现这种问题,当时是出于这种考虑。

  在法庭调查阶段,公诉机关出示了大量证据,最后发表了公诉意见,认为被告单位三鹿集团和田文华等4名被告人犯罪事实明确,主观故意明显,构成生产、销售伪劣产品罪,影响极为恶劣,应当严惩。

  【同期】公诉人

  作为公司董事长兼总经理的田文华,主持董事会和经营班子会,进行研究部署,最终决定措施方案,她的作用体现在案件的始终,案件的整个发生发展过程,田文华起到了至关重要的作用,作为董事长和总经理的田文华,也不可推托地承担了整个三鹿案件的法律责任。

    【演播室主持人】 这起备受关注的庭审从早上8点一直持续到晚上10点多钟,在最后的法庭辩论阶段,控辩双方展开了激烈的辩论,

  那么被告单位三鹿集团和4名被告人会提出什么样的观点,控辩双方的焦点之争在哪里呢?

  小标题:主观故意?疏忽大意?辩论后被告当庭道歉

  【正文】被告单位三鹿集团的辩护律师认为,三鹿集团并没有犯罪的主观故意,只是疏忽大意,不负责任造成了严重后果,最多是责任事故罪。

  【同期】 三鹿集团第一辩护人

  事发前,国家没有把三聚氰氨作为食品检验的国家标准和行业标准,加大了当时三鹿集团在处理此事的难度,三鹿集团主观上没有向牛奶中添加原奶的故意。

  【正文】 三鹿集团辩护人还强调三鹿在事后不但积极查找原因后采取了一系列积极补救措施,最大程度减少和挽回损失,还采用了欧盟的标准,主观上只存在过失。被告人田文华的辩护人主要从三聚氰胺的性质以及直接证据方面提出了不同意见。

    【同期】被告人田文华的辩护人

  世界卫生组织的专员都在喊三聚氰氨的毒性正在进行研究,它的定性是否有毒尚未定性。至今我们也没能看到有权威机构可以鉴定这些死亡的孩子他的直接的原因就是食用了本案三鹿企业所生产的奶粉,认定它直接的唯一的原因。

  【正文】被告人田文华的辩护人主要从企业以及个人的犯罪主观故意,应该承担的法律责任提出了不同意见。另外几名被告人的辩护人分别就企业在出事后采用欧盟标准,以及犯罪主观故意等方面发表了不同意见。公诉人进行了综合答辩,首先对企业企图用所谓的欧盟标准逃避责任的做法进行了反驳。

    【同期】公诉人

  从原三鹿集团提取到的所谓欧盟标准的形式来看,这只不过是新西兰方面传过来的一个未经我国任何部门认定其真实有效科学性的一个材料而已。其次为欧盟标准的性质看,他自身已经表述他的性质,在这份欧盟材料上直接就说到,应该说只能是一个研究机构的初步意见,其科学性有待论证,有待国家政府的认可,当然,更不能作为我们国家的标准,在没有国家标准,地方标准,行业标准的情况下,根据我国法律规定,企业是可以制定企业标准的,但前提是企业标准不得有害人体健康,企业必须将该标准到主管机关审查备案的。

    【正文】公诉人还强调,所谓的欧盟标准中对三聚氰胺的含量要求主要考虑三聚氰胺可用于生产食品的包装材料,因此食品中可能会含有微量三聚氰胺,而三鹿集团是明知道原奶中有人非法添加三聚氰胺,这在我国法律是不允许的情况下,私下制定标准只是为自己销售问题奶粉大开绿灯。人为添加是不能适用此标准的。对其他辩护人提出的犯罪主观故意上的认定,公诉人也进行了反驳。

  【同期】公诉人

  三鹿决策层在8月1日已经知道产品中含有三聚氰氨后,还采取保密措施,继续隐瞒真相,以A物质,Z物质欺瞒群众。从法庭调查阶段,公诉人出示的证据可以证实,三鹿集团在8月份对库存产品和留样进行了检测,其自行检测结果是几乎所有的产品都含有三聚氰氨,有的批次甚至高达6000多毫克每公斤。

  这是一个什么概念呢?这个含量高于三鹿自行质量标准两百多倍,高于我国现行标准的近六千倍,但是就是在这种情况下三鹿集团仍然在采取所谓的商业运作方式在召回产品,其所谓的采取措施,充其量不过是一种姿态,从其利用实质是处于利益考虑的行为,是视消费者健康权、生命权于不顾,是漠视公民生命健康的恶劣行径。

    【正文】整个法庭辩论持续了3个小时,最后陈述阶段三鹿集团的诉讼代表在法庭上向全体受害人再次鞠躬道歉。

    【同期】三鹿集团诉讼代表人 冉伟光

  三鹿牌婴幼儿配方奶粉,重大安全事故的发生,给国家,给社会造成了巨大损失,给众多患儿和家属造成严重伤害。我们对此非常痛心,在此,我代表石家庄三鹿及股份有限公司,再次向广大患儿及家属表示最诚挚的道歉。

    【正文】三鹿集团原董事长兼总经理田文华、副总经理王玉良也留下了悔恨的眼泪。

  【同期】被告人 田文华

  我身为企业的主要领导人,应当承担主要责任,我愿接受法律对我的一切惩罚,如果因为我的惩罚,换回消费者,特别是婴幼儿的健康,家属的原谅,换回国家在管理国内造成的负面影响,再重的刑法,我也甘心情愿。

  【正文】 石家庄市中级人民法院以及各基层法院将择期对三鹿问题奶粉系列刑事犯罪案件进行宣判。

    【演播室主持人】 噩梦醒来是早晨,三鹿奶业的倾覆理应成为我们深思的反面教材。鹿死谁手,是我们最开始的问题,也最终从14个小时的庭审和40年的三鹿历程中依稀看到了答案。三鹿40年的兴亡史,崛起于一群人的理想,而覆灭于一小撮人的疯狂。注定,三鹿和三聚氰胺都将成为历史。

     

上一页 1 2 下一页

Powered By Google
flash

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有