2006年7月，福泉人蒲开华、刘兴友和浙江商人黄某合伙在当地采矿。事后，双方发生纠纷。蒲开华、刘兴友因诈骗罪，被福泉市法院分别判刑。此判决后来被黔南州中院裁定发回重审，并由福泉市人民法院建议市检察院撤回起诉。

　　期间，福泉市政府以“红头文件”的形式，请求州政府给予关注，帮助协调妥善处理此案，并表明此案不宜撤诉。

　　随后，此案经福泉市法院再审，蒲开华、刘兴友再次被判有罪。

　　据此，家属认为福泉市的这份“文件”有干预司法之嫌。

　　有罪判定被撤销

　　2006年7月，浙江商人黄某到福泉市，经过考察后与当地采矿老板蒲开华、刘兴友签订合作协议，约定合伙开采位于福泉市道坪镇谷龙村高坡组大沟坎的磷矿山。当时，矿山被作价550万元，由黄支付330万元，占60%的股份。同时，协议上写明可开采面积为未经精确丈量的450m乘450m(折合305.58亩)，但开采了一段时间，矿山就因故停工了。

　　蒲开华的妻子王富琴称，停工后，黄某多次要求蒲开华、刘兴友退还其330万元，但遭到拒绝。与此同时，双方在矿山开采面积的认定上出现了严重分歧。

　　蒲开华称，在协议上提出面积写成450m乘450m是由黄某提出的。目的是为了去拉老乡过来投资。而黄某则称是蒲开华将他人的矿点全部指认为自己所有，夸大了实际面积，才使他上当受骗。

　　黄向有关部门申诉后，警方很快介入调查，蒲开华、刘兴友随后被刑拘。

　　2008年1月7日，福泉市人民检察院向法院提起诉讼，指控蒲开华、刘兴友以非法占有为目的，在与他人签订矿山转让合同过程中，故意隐瞒真实情况，虚构夸大矿界，骗取他人资金330万元，应以合同诈骗罪追究刑事责任。

　　2008年5月20日，福泉市人民法院作出判决，蒲开华、刘兴友分别因诈骗罪被判处有期徒刑十年半和十年。

　　对此，蒲开华、刘兴友两人表示不服，向黔南州中级人民法院提出上诉。

　　2008年8月18日，黔南州中级人民法院作出刑事裁定书，认为蒲开华、刘兴友犯诈骗罪的事实不清、证据不足，裁定撤销福泉市人民法院的判决，发回重审，并由福泉市人民法院建议市检察院撤回起诉。

　　“红头文件”神秘泄露

　　王富琴说，案件发回重审后的一天，她突然接到一个陌生电话，让她到广场上取一个东西。

　　按照陌生电话的指引，王富琴在广场的一个垃圾桶旁，取到了一份用报纸包着的“红头文件”。

　　这份文号为“福府呈［2008］67号”的文件名称为“福泉市人民政府关于福泉市人民法院一审受理的蒲开华、刘兴友诈骗一案不宜作撤诉处理的请示”，签发时间为2008年8月29日，是由福泉市政府呈给黔南州政府的。

　　文件称，“州中级法院二审认为，本案事实不清、证据不足，裁定发回重审，并由市法院建议检察院撤回起诉。我们认为本案事关重大，特向州委请示。”并称“市四大班子听取了市委政法委的集体汇报，市委政法委对此案的认识是统一的，对蒲、刘二被告作有罪认定的态度是坚决的。四家班子领导听取汇报后也认为，本案事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，不宜由检察院撤回起诉作无罪处理。”

　　在陈述理由时，文件称，“此案在处理上稍有不慎，对上对下都难以交代，矿群矛盾将更加凸显，矿山上一些深层次的问题将更加难以应对……”

　　最后，福泉市政府请求州政府给予关注，帮助协调妥善处理此案。文件显示共印了5份，末尾还附上联系人为福泉市人民法院院长程兆翔及其手机。