事实上，本次策划诉追圆明园的这两件文物并非刘洋进行此类尝试的第一例，去年，他的名字便与流失国外的两颗洛阳龙门石窟佛首紧密相连。由于2007年6月22日，“追索洛阳龙门石窟佛首案”在洛阳中院立案成功，因此国内部分媒体封他为“中国诉讼追索海外文物第一人”。

　　为洛阳佛首所做的准备，其实也是为圆明园文物所做的准备，用刘洋自己的话来说，许多年前，他便已经将“国外文物追诉”当作一个法律课题来研究了。这个案子同时也给了他启示，诉讼主体其实是这类诉讼中极为关键的一环。

　　据刘洋称，依照国际私法中形成的普遍共识，诉讼程序适用受诉法院国法律。而对于国家的组成人员之居民是否具有诉讼利益，法国民诉法规定模糊。刘洋及其十几位参与此事资深律师认为，他们虽不能代表国家，但他们每一个个体都是13亿国民之一，“如果相关的政府部门无意作为主体，我们十几个人便会一起作为原告，去法国提起诉讼。我相信，只要能立案成功，在英美法系有许多成功判例的背景之下，胜诉几率很大。”

　　据了解，为了这项工作，确实花费了刘洋不少精力与财力。他不缺钱，生活没有问题，按常人的理解完全没有必要在这么大年纪还给自己找麻烦。但是，人在一生应该有所追求。他有一名贤惠的妻子，还有不少志同道合的同仁、朋友，他们都以各种方式给了他支持与鼓励。

　　刘洋的家乡在江苏丰县。他先后在海南两家有名的律师事务所执业，在海南工作了19年后，前往北京发展。

　　文物回归悬念多

　　刘洋将准备诉追文物的文章公开发表在博客上，获得了很多网友的支持，某网站发出帖子后，立即出现了2万多条网友评论，而他的举动也遭到了一些网友的质疑，认为是在炒作。“我不要听好话，而要听那些能狠狠驳斥我的声音，因为这些反对者的语言，很有可能就是我上庭后的对手反驳我的语言。有识之士的反驳能助我庭前演练”。

　　圆明园流失文物中，铜兽首可能是最受国人关注的了。尤其是近年来接连的拍卖会，深深刺痛了每一个中国人的心。

　　不过，在国内很多文物专家看来，通过诉讼来追讨流失国宝，存在太多的法律障碍，“根本不具可操作性”，比如，应由谁来代表国家去起诉追索国宝？被告的身份怎么确认？受不受诉讼时效的限制？适用国外的法律还是国内的？如何与民国期间乃至清朝的法律接轨？如何取证？等等。

　　然而，对于如今依然流落在海外的文物瑰宝，无论是回购、捐赠还是诉讼讨还，国家、民间团体、个人都在以各自力所能及的方式力求促成其回归。尽管历经坎坷、争议不断，流离失所的海外文物的回归，终究会成为不可逆转的趋势。

　　佳士得公司称，至今没有收到任何正式的法律文件，兔鼠首铜像将如期拍卖。

　　1月20日，佳士得公司就此拍卖正式发出声明。声明说，佳士得深知这两件文物的价值，同时也尊重文物引申的文化背景和国际影响。佳士得将会就这两件文物与中国圆明园文物协会保持谨慎和密切的合作。就该拍卖公司来讲，这两件收藏品并无交还中国的必要。尽管如此，佳士得拍卖公司仍然支持利用公开竞拍这个平台，为竞拍者创造购买本国文化遗产藏品并将其带回祖国的机会。佳士得公司支持这一意愿并将为此提供必要帮助。

　　该声明称，所有竞拍品，包括这两件文化遗产，都曾经历多笔的转手交易并拥有清晰的拥有者历史。这也意味着，这次拍卖的所有藏品，都拥有明确的合法身份。(本报博客地址:blog.sina.com.cn/fazhizhoubao)