中新网1月24日电 台湾《中国时报》24日刊文分析说，陈水扁之子陈致中要求认罪协商，不仅是法律上的切割，更是心证上的切割。对于仍在负隅顽抗的扁珍而言，这更是难以承受的重击。就扁家遭起诉的四大案来看，扁珍与致靓，甚至扁与珍之间，本来就存在着不同的诉讼利益。原文摘录如下：

　　陈致中要求认罪协商，尽管事后解释他并非认定扁珍的钱是“非法所得”，但子媳认罪，与先前幕僚认罪其实不可等同视之。对于承审的法官来讲，这不仅是法律上的切割，更是心证上的切割；对于仍在负隅顽抗的扁珍而言，这更是难以承受的重击。

　　一直到现在，陈水扁都还未放弃无罪的辩护，“国务费”是政治共业，龙潭与南港案与“总统”职权无涉，只要余政宪与李界木不咬系阿扁指示，“刑只能上扁嫂”，这符合“一切推给吴淑珍”的诉讼策略。

　　扁珍把一切都给政治献金，但这很难说得通：如果是政治献金，这些钱是给谁的？如果是给扁，龙潭与南港案发生时又无选举，何来政治献金之说；如果是给民进党或候选人，扁珍将其中饱私囊，至少就犯了诈欺罪。

　　扁珍又想以“漏报的政治献金”辩护，这就牵涉到法官的心证问题：一、数亿元的“政治献金”，又被嫌犯汇至“国外”，合理吗？二、“总统”虽非最高行政首长，但真不能指挥影响公务员吗？三、给钱的时间点，这牵涉到贪污对价的完成。

　　但上述三点都没有绝对的标准，这也是扁迄今不肯认罪的主因。只不过陈致中的认罪协商却凿破了扁精心构筑的防火墙，更冲击承审法官心证。尽管扁营律师解释致靓认罪非指这些钱涉及不法，但真无不法，要如何认罪？又何必把十数亿资金汇回供检方扣押？

　　尽管外界臆测致靓认罪协商应系扁家默契，但据了解，指导致靓认罪的律师叶大慧在实务界颇富盛名，更是扁大舅吴景茂辩护律师。重要的是，叶并非扁营律师团的成员，这显示扁珍与致靓存在着诉讼上的根本矛盾，可从扁营律师团对致靓认罪一事气急败坏而窥见一二。

　　就扁家遭起诉的四大案来看，扁珍与致靓，甚至扁与珍之间，本来就存在着不同的诉讼利益；陈水扁获悉致靓的认罪切割时或许感到意外，但作为一个父亲，他也仅能“心有灵犀”地谅解；这是一场考验人性的囚徒困境，只因发生在人伦之间，所以格外震慑人心。