庭审焦点：是否需作精神病鉴定

　　本报讯 (记者万强 佘晖 通讯员林永俊)昨天庭审过程中，控辩双方争论焦点为熊振林作案时精神是否正常，需不需要作精神病鉴定？

　　庭审刚进入法庭辩论阶段，律师刘贻荪便发表辩护意见道：“首先对8位受害人深表哀悼，同时请求对熊振林是否有精神病进行鉴定。”

　　公诉人当即反驳道：“从熊振林到案以来的表现看，他的智商、情商均属正常，不存在精神有疾病的问题。”他举了两例，一是在刑事拘留后，刑警审讯时用普通话问，他也用普通话答，刑警若说随州话，他则也操随州方言。二是庭审中，审判长问话时，他立即从被告席的座椅上站起，问完话他则马上坐下，这足以证明他的思维是正常的。

　　辩护人接下来道：“熊振林完全可能因为婚姻受挫和生活失意而产生精神方面的问题，他之所以一口气连杀8人，要么是愚昧无知，要么是精神方面有问题，为将此案办成铁案，必须进行精神鉴定。”

　　公诉人说：“根据其母亲詹红英和其前妻刘季华提供的情况，熊振林既无精神疾病，家族也无任何人有精神病史，何况从他作案的过程来看，他所杀的人都是他不喜欢或自认为妨碍他的人，而从作案后扯断朱德清家电话线、锁上她家大门到逃跑等过程来看，他都是预谋杀人。”据公诉人介绍，精神鉴定并不是必须履行的法律程序，而是在申请方举证并确有必要时才会做。

　　审判长最终驳回辩护人关于精神鉴定的请求。

　　担任主诉人的随州市检察院副检察长胡良智在庭审结束后说，熊振林能提出大赦的问题，证明他是知法、懂法的，因为法律中有这样的条款。既然如此，更说明熊振林精神正常、思维清晰。

　　8名被害人姓名、性别、年龄

　　一、王万金 男 54岁 洛阳镇胡家河村三组村民

　　二、龙加富 男 49岁 聋哑人 洛阳镇怡和路居委会6组居民

　　三、丁永兰 女 63岁 王家桥村7组村民

　　四、张家国 男 54岁 王家桥村三组村民

　　五、徐海兰 女 56岁 黄金堂村三组村民

　　六、閤光秀 女 69岁 怡和路居委会6组居民

　　七、朱德清 女 43岁 九口堰村8组村民

　　八、 邹权硕 男 2岁8个月 朱德清之孙