-江苏如东 杨红兵

　　于博的败诉早在人们的意料之中，颇具看点的倒不是被驳回的结局，而是败诉给出的理由。

　　诉清华大学“总裁研修班”名不符实索赔10万元的沈阳私企老总于博(去年12月2日报道)，于正月初一收到了 海淀法院寄出的民事判决书。该判决中，驳回了于博的诉讼请求，自行负担1150元案件受理费。于博1月31日表示，除 准备在春节后上诉外，还将收集新的证据另行起诉。(2月1日《新京报》)

　　这则消息着实让人感到悲哀，只不过悲的不是于博的败诉，而是当日清华大学继续教育学院网站“综合新闻”头条便 一直挂着这则消息。为何这样做，是为其昭雪还是为其挽回名誉？我看这都是多余。清华大学作为中国顶尖学府，应秉承兼收 并蓄的办学理念，哪能不接纳一些善意的批评与建议呢？

　　其实，于博的败诉早在人们的意料之中，颇具看点的倒不是被驳回的结局，而是败诉给出的理由，从海淀法院判决书 看，理由有二：一是，于博提交的招生宣传资料，均是通过其他网站网页所显示出的，此类宣传及承诺，在未经清华大学授权 的情况下，不能视为清华大学自身对外公开进行的宣传和承诺；二是，继续教育培训，因授课教师水平各异，学生的接受能力 也有差异，所以学习目的无法实现的主张，缺乏一个明确的判断标准。

　　这两点理由颇值琢磨，从逻辑上分析第一点理由，凡是清华大学自身对外公开进行的宣传和承诺都要经过清华大学授 权，这对求学者而言实在难以操作，在没有授权标识的语境下，安能甄别谁的宣传没泡沫，谁的承诺没注水？再从现实利益角 度分析，如果没有一点利益瓜葛，哪家网站网页会给你做公益广告？

　　再看第二点理由，从求学的动机看，大多数学员都是怀着无比崇敬的心情来到一流学府汲取真知的，因为这里汇聚了 中国一流的师资、一流的教学资源，顶尖的学术水平，久远的文化底蕴，先进的经营、管理的理念等。尽管学员的接受和认知 能力参差不齐，但不能因此就降低教育资源备置、教学管理、教育方式方法的“门槛”，恰恰相反更应不断挑战自我，让学员 在寓教于乐中掌握知识。

　　由此可见，两点理由都显苍白，当务之急清华不是撇清责任，而是发扬“厚德载物”传统，拿出一流学府的气度彻底 肃清弄虚作假的“败类”，并公开地向学员表示歉意，自觉主动地接受社会各界的监督办学，这才是跻身世界一流学府的坦荡 胸襟。

　　悲哀还不仅如此，明眼人都知道当下继续教育问题颇多，清华或许也不例外。譬如，继续教育没有一套完整的科目指 南，课程、课时设置的随意性大；教学方式单一、方法呆板，任务式教学占比高，难以激发学员的求知欲；继续教育管理不到 位，培训机构重营利轻质量，重入学轻毕业，重形式轻内容，重结果轻过程；继续教育立法工作滞后，目前从中央到地方，没 有构成相互配套的继续教育法规体系。

　　总之，清华作为继续教育的领军院校，责无旁贷地要担当继续教育的重任，成为制定继续教育科目指南和课程体系， 建立完善的管理制度，推动继续教育的法制化和制度化建设的主力军。 -