人民网2月25日电 陈水扁一连三天出庭，今天二度借提应讯。

　　据台湾TVBS报道，由于昨晚开庭太久，错过洗澡时间，扁今天出庭头发凌乱、精神不济，还以极微弱音量表示，身体不好人很喘。

　　※9:30-9:40

　　◎扁出庭 身体虚气若游丝

　　法官：陈先生，你身体状况怎么样？

　　陈水扁：不好（摇摇头），昨天晚上没有睡好，会喘

　　法官：不舒服一定要先告知我们（扁面容较昨日疲累憔悴，因未洗澡头发泛油）

　　※9:50-10:30

　　◎扁出庭 专注笔录挑错字

　　法官：陈先生，龙潭案、洗钱案、国务机要费案，有关于证据方法和能力，要表示意见吗？

　　陈水扁：先请律师表示意见，昨天开完庭，我看完笔录有错字的地方，我有在签名的地方补注上去。

　　◎出招 扁律推翻17人笔录

　　石宜琳：龙潭购地弊案的证据能力分为两种，一个是供述证据部分，一个是非供述证据部分。

　　首先来讲供述证据，证人在审判外的陈述，没有证据能力，假如欠缺可信度，也没有证据能力，被告以外之人，在侦查中对检方的陈述，如果没有经过被告或律师行使反对诘问，都没有证据能力。

　　所以编号1，陈水扁的供述笔录复印件，没有证据能力，因为这次陈水扁的供述，并不是所谓的自白，并不是对于犯罪事实全部或部分的承认。

　　编号2，吴淑珍的供述没有证据能力，因为：

　　1.这是被告以外之人，于审判外的言词陈述是传闻证据。

　　2.当时被告及律师没有在场，行使反对诘问的机会。

　　3.没有传唤被告表示意见或对质。

　　4.纵使有证据能力也无法证明，被告有起诉书记载的犯罪事实。

　　编号3，蔡铭哲的自白跟证述，因为：

　　1.这是被告以外之人，于审判外的言词陈述是传闻证据。

　　2.当时被告及律师没有在场，行使反对诘问的机会。

　　3.没有传唤被告表示意见或对质。

　　4.纵使有证据能力也无法证明，被告有起诉书记载的犯罪事实。

　　5.因为蔡铭哲恐遭检方羁押，或者是羁押后恐遭疲劳询问，所以他做成的自白跟笔录欠缺真实性，而且蔡铭哲和辜成允供述不同，到底给了多少钱，是4亿？2亿？还是3亿？何者为真，无法辩识，足以证明蔡铭哲的笔录欠缺可信度。

　　编号4，李界木的自白和证述，因为：

　　1.这是被告以外之人，于审判外的言词陈述是传闻证据。

　　2.当时被告及律师没有在场，行使反对诘问的机会。

　　3.没有传唤被告表示意见或对质。

　　4.纵使有证据能力也无法证明，被告有起诉书记载的犯罪事实。

　　郭铨庆、蔡美利、蔡铭杰、辜成允、辜仲谅，扁律师皆认为供述没有证据能力。

　　※10:45-11:00

　　◎检提出供诉证据 全被扁律推翻

　　律：关于龙潭案，非供述证据部分，

　　编号1：

　　一、

　　1.2004年1月“国科会”竹科用地扩建计划书，及广辉用地摘要表。

　　2.2003年11月29日“国科会”解决广达集团，设厂用地计划报告书。

　　二、广达公司函，“请求设厂用地并纳为竹科园区”。

　　三、2003年9月16日科管局建字第0920026418号函，“桃园科园工业园区之会勘意”。

　　以上三项无证据能力，理由：

　　1.所列文书为供述证据，但特侦组认为没有证据能力，应属于误会。

　　2.不具有公示性、例行性并非特定文书，也没有传闻法则例外之适用。

　　3.无法证明被告有犯罪事实。

　　编号2：

　　2003年11月15日，科管局签办单无证据能力，理由同编号1。

　　编号3：

　　2002年10月2日“国科会”签单，无证据能力，理由同编号1。

　　编号4-编号8，有关“国科会”发函，广达公司及行政院内部会议纪录等皆无证据能力。

　　◎扁律独角戏2个半小时 检喊休息

　　检：请审判长可否考虑让陈先生先休息一下，因为辩护律师所提出的争议证据，一共有146页，现在只念到63页，一半都不到。

　　法：休息15分钟。

　　※11:15-11:50

　　石宜琳：龙潭购地弊案非供述证据，编号1到32部分只是传闻证据，不具有证据能力，其中有8项虽然有证据能力，但是没有证明力，不能构成陈水扁的犯罪事实。

　　※11:50-12:10

　　◎郑文龙提光盘缺漏 指特侦笔录不足采信

　　郑文龙：特侦组起诉书所引用的在特侦组侦讯的笔录，我们认为是传闻证据，这是审判外的供述，依照刑事诉讼法159条规定，检察官讯问的过程、环境、证人、同案被告，他们如何陈述，依直接审理的原则，应在公开审判庭，让审判的法院直接采悉听闻，才是有证据能力的证据，特侦组讯问笔录，我们认为在公判庭上，无法从书面了解陈述的真正意思，法官也无法直接判知陈述人的表情和真伪，所以特侦组主张的笔录违反这样的原则。

　　另外，刑事诉讼法159条之1第2点，检察官讯问中，除有显不可信的情形，可采为有证据能力的例外规定，前提还是需经被告、辩护人的对质诘问

　　才能取得这样的效力，因为对质诘问权，是宪法第8条和第16条的规定，对质诘问权法律位阶和权力，高于刑事诉讼法第159条之1第2项，乃需具备保障被害人、辩护人对质诘问权的情形下，才具有证据能力。

　　特侦组所提示的笔录有不可采信的情形，一望即知陈述显不可信，如未全程录音、录像，如选任辩护人未在场行使对质诘问的情形，这就是显不可信的状况，特侦组违反刑事诉讼法第100条之1，没有全程录音、录像。

　　林德训2008年10月3日的光盘有影无声；马永成97年11月27日光盘也是有影无声；陈镇慧97年10月31日、10月14日光盘同样有影无声；97年11月1日从3点02分到3点35分片段遭修剪；97年9月25日有影无声；97年10月8日10点40分以后选择性无声；97年11月20日两片光盘也都有影无声，吴景茂的也是如此。

　　辜成允的部分，97年11月14日10点56分到11点41分遭消音，我们认为是故意消音；辜仲谅97年11月24日，晚上9点41分到43分遭消音，两个笔录，特侦组到现在有一片光盘都还没有检附。

　　◎检察官问讯字眼“一起办、一起死” 李文龙：重罚取供

　　李界木的侦讯光盘98年1月18日和1月21日，以及97年的10月28日有影无声，蔡铭哲的部分全部都只有影像没有声音，所以上述的侦讯光盘，没有证据能力，侦讯过程检察官有不正当讯问，例如：

　　1.用羁押的手段，稍有不如其意就用重罚取供，像是李界木，97年11月31日，特侦组讯问时，特侦组问他说陈水扁召开这个会议是谁做的结论？

　　李界木回答说大家一致的共识，检察官接着说那全部都一起办、一起死，从这样看来，检察官有恫吓和不正当取供的情形。

　　◎提辜仲谅供：找阿扁也没用 扁律：扁珍责任切割

　　又例如97年11月24日，辜仲谅在晚上9点41分到晚上10点40分，有1个小时的交谈，没有载入笔录当中，这些对陈水扁有利的证词，检察官却没有记载，比如说辜仲谅在光盘里的晚上10点22分，他说，可是以夫人的习惯，她不喜欢阿扁管她的事情，这样的供词足以弹劾特侦组起诉书指控陈水扁的三大罪，检察官一直认为只要夫人知悉，丈夫陈水扁也就应该都知道，必须要附连带责任，但是从辜仲谅的陈述就可以知道，夫妻是人格各自独立、责任各别，而且夫人的个性更为独立。

　　又例如晚上10点23分辜仲谅说，那时候阿扁几乎都不做事了，谁去找他都没有用，这意昧着这道门已经关了，这也看得出陈水扁是拒绝企业关说。

　　◎郑文龙再提 堪验光盘

　　法：可不可以就证据能力来表达意见就好？

　　郑文龙：特侦组是故意而且是扭曲不完整，可不可以一一来勘验光盘。

　　另外，辜成允的部分在下午1点55分到2点05分，为什么要消音？陈镇慧的部分，有的有影无声，甚至还支开律师梁恩赐的部分，97年11月3日他曾说过，他认为可以用领据列报，而且列报之后就可以核销，这点很重要，可以厘清为什么犒赏清册可以领“机要费”，因为这是陈镇慧和会计部门讨论出来的一个方式，但是笔录内却没有记载。

　　辜仲谅的侦讯光盘，内容有1万多个字，但笔录只有2千多个字，相差5倍之多。

　　◎扁律发言冗长检提休息 郑文龙再批8检抵毁扁

　　检：今天要开到晚上，现在已经12点多了，大家肚子都有点饿了，建议休息。

　　郑文龙：让我讲完冯瑞麟的部分就好，冯瑞麟作证的时候有提到，关于“机要费”，他从1949年讲起，但是不如特侦组之意，检察官就打断他的说话，可见这个情形和李界木是相同的，所以也不具有证据能力，这个可以请审判长尽快来勘验光盘。

　　另外起诉书所附的证据编号5也有问题，陈水扁过去执政8年，检察官却用这些无关联性的证物来起诉他，我个人认为是非常不可取的，8名检察官站在一起，用这样的方法来抵毁他，办案是不是应该要更谨慎一点。

　　※12:20-12:40

　　◎设备不足？ 扁律质疑特侦借机要经费

　　洪贵参：第一、证人的证词如果没有跟被告或律师，行使反对诘问权的机会，纵使已经具结签名，或者是并没有显见不可信的情况，仍不具证据能力。

　　第二、特侦组以设备不足为理由，是不是因为要向“立法院”要经费，还是可以当作下级侦查机关，将来也以设备不足为理由，可以全程不录音、录像的借口，法院无高低、法官无大小，案件不必等到上级法院纠正后才有平反的机会。

　　◎提诉讼防御权、辩护权 扁律建议停押

　　第三、昨天我们又接到检察官的证据清单，检察官应该负举证责任，检方就本件的证据方法，迟迟没有能够完整提出，不但有碍于被告的诉讼防御权还有律师的辩护权，如果检察官再不适时、适当的补正，是否可以因为起诉要件不备，判决驳回，或者因为举证不力，造成被告丧失自由，已经难以维持，所以请审判长审慎考虑停押或撤销羁押。

　　检：我们3天内会补齐证据清单。

　　◎发言冗长 法官裁定3/4加开庭讯

　　法：为避免这3天庭期不够用，我们再加开3月4日下个礼拜三，早上9点半、下午2点半，必要时会再延续到晚上。

　　（休庭至14点30分）