人民网3月2日电 陈水扁律师针对台北地院未解除对扁羁押，向高等法院提起抗告，高等法院合议庭认为原审裁定有诸多可议之处，撤销原裁定并发回台北地院更裁，引起外界关注，资深媒体人兰萱指出，同样是台湾高等法院，前后却可以做出迥然不同的裁定，相当令人不解，而知名律师马在勤在与兰萱对谈时则指出，法官蔡守训在26日那天之所以裁定先将扁还押看守所，是因为看出了扁戏码的“破绽”。

　　据台湾“今日新闻”报道，台北地院从2月24日起一连3天，针对扁家四大弊案召开程序准备庭，陈水扁在26日出庭时表示，冗长的诉讼程序让他体力无法承受，委任律师则提出请求停止羁押声请，担任审判长的蔡守训随后谕知将程序准备庭改为审理停止羁押庭，至当天晚间6时15分，蔡守训裁定先将陈水扁还押北所，待3月4日再次开庭时决定。

　　兰萱日前在所主持的广播节目，评析此事时表示，现场的媒体记者发现对法官说自己很疲累的陈水扁，一听到要将程序准备庭改为审理停止羁押庭时，眼睛突然亮了起来，随后在审理停止羁押庭中也不断发言，似乎不再疲累了。

　　马在勤则说，蔡守训之所以决定先还押扁，正是因为看出其中“破绽”，根据他的诉讼经验，通常法官一听被告说很疲累，多半会停止开庭，但蔡守训并未如此做，其想要测试陈水扁是真的不适，还是拖延借口的想法不言而喻，而扁的表现也让蔡守训觉得自己的判断没错。

　　马在勤进一步指出，陈水扁打出阿珍牌，说要照顾她，但看在很多人的眼里，特别是法官的眼里，其实是“要回去照顾另一个共犯。”兰萱也重提去年北院让陈水扁无保释放的法官周占春，她说，陈水扁说要照顾阿珍，要求停止羁押，但是这位标榜以人权为重的法官，过去面对被告以要照顾亲人为由要求交保时，都是采否决处理。

　　兰萱认为，案件事由一样，只不过提抗告者是检、辩对换，高院在过了一个年后，竟可以做出完全不一样的裁定－－相对于去年台北地院让陈水扁无保释放，特侦组以扁有串证及可能逃亡之虞等理由提出抗告，高等法院在12月28日凌晨，裁定将原裁定发回北院更裁，随后北院合议庭重新审理后，裁定重新将扁收押，此次高院却认定，北院未清楚指明扁可能与何人勾串，或是犯嫌重大等具体事证，因此原裁定有诸多可议之处。