新闻背景

　　从网民发现周久耕抽的是“天价烟”，到南京市江宁区委决定免去其局长职务，前后只用了14天。“网络问责”立竿见影的社会效果，引来公众一片喝彩。据中国青年报的调查显示，71.9%的公众认为，网络表达将成中国式民主建设的新通道。“网络问责”作为一种新的监督形式，也正走进中国的政治生活。

　　■特派北京记者 常旭 李晓静/报道

　　本报讯 有人称2008年是“网民年”，从网民问政到各地执政者纷纷向网民“求计问策”，紧接着又发展到网络问责，此举也让很多“问题官员”无所遁形。近日，记者就此在全国两会采访了一些全国政协委员。

　　我省全国政协委员、民建吉林省委副主委王欣说，任何一件事都有两面性。他认为，网上监督确实对推进政治民主有积极意义，但应先发展再规范，发展正面的东西，规范负面的东西。

　　“官员是公众人物，接受监督是应该的，除了百姓监督、舆论监督，当然也包括网络监督。”但王欣认为，不需要对官员实行网络问责，只要把监督发展到一定程度，相关部门就会开展调查，如果通过调查确定这位官员存在违法违纪问题，就会对其进行处分。

　　王欣认为：“公职人员的行为直接影响百姓利益，有了网络监督，公职人员就会感到自己时刻置于百姓监督之下，将会谨言慎行，秉公守纪。”

　　全国政协委员杜黎明认为，网络是新的技术手段，它对官员行为的监督首先是人民群众的监督、公民监督和舆论监督，它属于推进民主进程中一个有机组成部分。但网络问责实际上与严格问责有较大区别，比如最近网络上一直在讨论的“躲猫猫”事件，它反映了一个事件，但最终结果仍依赖执法部门通过调查确定。网络只能起到舆论监督，表达群众诉求的作用，要启动网络问责，尚缺乏调查取证的支撑。