针对“广东商学院副教授涉嫌抄袭重庆本科生论文”一事，本报记者昨日进行调查

　　副教授抄袭了本科生论文？这两天，重庆一名大学毕业生魏巍在网上发帖，称广东商学院副教授廖丽霞抄袭他的本科毕业论文，此事被炒得沸沸扬扬。

　　昨日，记者来到魏巍本科就读的长江师范学院(原涪陵师范学院)，找到当事学生的原始论文，其完成时间早于廖丽霞两年。魏巍表示，并不在乎经济赔偿，只想争一口气，若廖丽霞不道歉，就要打官司。记者试图采访廖丽霞，却未如愿。

　　调查》》

　　学生写论文早于副教授

　　论文是学生毕业时所写

　　长江师范学院文学与新闻学院院长韦济木副教授接受了记者采访。韦济木证实，魏巍是该校2005届汉语言文学专业毕业生。他说：“这届学生2001年入学，是我校第一届本科毕业生，而且魏巍又是非常优秀的学生，这篇论文当年是以全优成绩通过的优秀毕业论文，所以我记忆深刻。”

　　对于抄袭一事，韦济木表示对此已有耳闻，并立即在网上图书馆找到廖丽霞2007年在《名作欣赏》上公开发表的论文《论马原小说的时间话语》，将其全文下载之后与魏巍的论文进行了对照。

　　“没有去细数论文的字数，按我保守的估计，两篇论文中完全雷同的文字至少有六到七成。”韦济木说。

　　韦济木所持的魏巍论文出自于他主编的《本科毕业生毕业论文选——中国现当代文学方向》一书，该书收录该校本科毕业生的优秀论文，出版时间为2007年9月，在第171页上收录了魏巍的毕业论文《虚构？虚构！——论马原<虚构>中的时间》。

　　找到当事学生原始论文

　　书上这篇论文就是魏巍当年写的那篇吗？记者希望能查找到学生当年写作论文的原始档案。

　　经过多方联系，记者找到该校档案室管理人员，从一堆存档资料中找到魏巍当年毕业论文的档案。

　　记者看到，在这份棕黄的牛皮纸卷宗上面写着“涪陵师范学院毕业论文(设计)档案袋”，档案号为“2005－JX131611－077”，毕业论文的学生名字是魏巍，指导教师秦敬副教授当时还是讲师。里面除了魏巍的毕业论文外，还有选题编制报批表、开题报告和记录表、毕业论文诚信承诺书、指导老师评定表、论文评阅人评定表、毕业成绩评定书等十余份档案材料，全部盖有学校2005年的存档专用印章。

　　仅从指导教师的工作手册上就可以看到，魏巍的这篇论文写作时间为2005年1月到5月，指导老师秦敬在其工作手册中详细记录了该论文从列提纲开始，历经初稿、二稿、三稿，最后定稿的全过程。

　　两篇论文多处一模一样

　　取出论文后，该校协助管理档案的谢老师进行了详细对比，发表的论文与档案袋中的论文完全一致。随后，他当着记者的面，又将该论文与廖丽霞发表的论文《论马原小说的时间话语》进行了一一对照，除了题目、开头、结尾以及几个部分的顺序不同外，其余大段大段的文字都是一模一样。魏巍写出论文的时间比廖丽霞发表文章的时间早了整整两年。

　　“太让我震惊了！”谢老师说，刚听到这个消息时还以为是网上的胡乱传言，现在一对比，“可以说是铁证如山啊，实在是为抄袭者感到汗颜。”

　　这两篇论文到底有多大相似度？本报特将两篇论文的全文刊登在本报网站(http:www.cqwb.com.cn)上，欢迎读者比较，看看二者有哪些不同，并发表自己的看法。

　　本版稿件记者 汤寒锋 何英 摄影报道

　　对话》》

　　学生：不在乎经济赔偿

　　当事人魏巍在关闭了一天多电话后，接受记者采访时称，副教授不道歉、不承认抄袭的行为令人气愤，不排除通过打官司来解决问题。

　　以下是记者通过QQ对魏巍的采访实录。

　　记者(以下简称“记”)：你找她最初的动机是什么？

　　魏巍(以下简称“魏”)：我就是想问问到底怎么回事，没想到她这种态度，反而激怒了我。

　　记：现在对方说你在威胁她，你怎么看？

　　巍：我没有威胁的意思，抄袭了别人的文章，别人打电话或发短信问如何解决，这很正常，能够叫威胁？她让我把论文寄过去，我当天就寄了挂号，还托涪陵一朋友快递了毕业论文的开题报告等等复印件给她，她收到后却没有回音。

　　记：据说1日开始你就关机躲避媒体，为什么？

　　魏：我现在压力很大，尽管有句话叫“真金不怕火炼”，但每个人都要在社会上生存。

　　记：不想接受媒体采访是不是害怕不好找工作？

　　魏：工作是一个方面，还有就是自己的前途。

　　记：有媒体说你们双方在协商，现在协商的结果如何？对方态度如何？

　　魏：我不会和她有任何接触，一切等大家看到我大学本科毕业论文原件后，与她后来发表的文章对比了再说吧。

　　记：你现在打算怎么办？

　　魏：我只想问她从什么渠道获得我的论文。

　　记：如果判定抄袭，你是希望她经济赔偿，还是公开道歉？

　　魏：现在不是道不道歉的问题，她的态度很恶劣。法律解决，我想那才是最好的选择。

　　记：你希望可以赔偿多少钱？

　　魏：说实话，我虽贫穷，但不是很看重那东西。

　　记：也就是说，你现在所做的一切只是想争口气？

　　魏：对。

　　雷同论文网友三个猜想

　　有人“出卖”论文？

　　廖副教授的文章发表在2007年的《名作欣赏》第10期。魏巍的论文完成于2005年，公开发表在2007年9月。学校表示，按照出版的程序，他们是在上半年将书稿交到出版社的。

　　从学校到出版社，谁流出了这篇论文？有人分析，学校和出版环节都可能让论文流出，如果廖真是重庆人，她获得论文就不足为奇。

　　两人抄袭“撞车”？

　　有网友认为，很难想象一所刚从专科升为本科的师范院校普通本科学生，能写出这么有深刻思想和独立见解的论文。很有可能魏和廖两个人都是抄袭的，不巧“撞车”了。

　　但学校的档案材料提供了魏巍论文的完全创作过程记录，若能发现第三篇雷同的论文并早于2005年存在，方能证明真正作者是第三人。

　　学校借机炒作？

　　长江师范学院对本科生的毕业论文为何保存得这么好？有网友认为该校是借魏巍打假进行炒作。

　　长江师院则表示，因为他们是第一届本科学生，要准备迎接教育部的本科教学评估，所以学校对他们的毕业论文要求非常严格，并制订了完善的制度来保存学生论文资料。此外，魏巍毕业之后在外求学已多年，学校没有任何炒作的必要。

　　副教授不回应媒体

　　记者通过各种渠道，找到广东商学院当事廖丽霞副教授的电话，拨通电话后，对方将电话挂断。记者随即发了短信说明采访意图，直到昨晚10时截稿，对方也没回应。

　　魏巍在与记者的网上聊天中，提供了一个细节：在第一次通话中，他打电话过去，当时说的普通话。廖很快表示自己是重庆人，还与他说起了家乡话，“不过她的重庆话不很正宗。”

　　在天涯的跟帖中，也有网友表示廖是重庆人。