我很关心以打击网站的方式封堵淫秽色情信息的成效，就私自进行了一个简单的测试。在搜索引擎上键入“色情”， 谷歌显示“此网页无法访问”，百度则会跳出2700万条信息，大部分属于强力清理网络淫秽色情的消息。但是，如果改变 策略，键入“色青”，情况就大为改观，谷歌显示“蓝色青苹果”这类信息，而百度则混杂了“色青五月天”之类的淫秽条目 ，点击百度快照后跳出的网页，无疑会被正人君子称为不堪入目，因为上面赫然有暴露性图片以及涉及诸多变态性行为的字眼 。

　　测试说明：封堵效果显著但并不理想，两家网站都显得病态，似有难言之隐。谷歌疑似赌气，简单粗暴，罔顾事实， 仿佛世间没有色情这回事。而百度则努力弘扬正气，却技术水平欠奉，还明修栈道暗度陈仓，显得很傻很天真。按CCTV揭 批谷歌的逻辑，百度显然难逃淫秽色情扩散器的指责，我保存了截屏图，铁证如山。我的疑问是，百度自我净身既然这样不彻 底，为何不安装正气凛然的“绿坝-花季护航”软件？莫非也对工信部的做法有意见？

　　保护少年儿童，不能任由网络色情泛滥，这个主张正确性无可置疑，连色情狂也不敢公开反对。问题在于采用什么手 段，去达成这个愿望。比如，科学合理的监管，就远比一味封堵有效。经验告诉我们，防止色情泛滥跟治理洪水一样，堵不如 疏。英国维多利亚时代，流行禁欲，封堵措施可谓登峰造极，为避免激发性联想，钢琴腿也要用布遮掩，却可悲地沦为英国历 史上色情文学最发达的时期，成为笑柄。有意思的是，这本是公共卫生机构秉承专业自信、大张旗鼓传播健康的性知识性观念 、造福社会的良机，不料卫生部却做出了有关性科学研究的医药保健网站只向专业人士开放的决定，理由是避免被人当做淫秽 信息利用。就很有一点维多利亚时代钢琴腿的味道。

　　手段高明要体现在区别对待上。不分青红皂白，以为能手起刀落，一切了之，结果往往是了犹未了。网络是技术创新 ，色情是古老传统，前者进步神速，后者从未禁绝过。传统与创新结合，传播更广泛，根除更困难，是必须正视的事实。那么 ，将网络色情置于监管之下，比任其在地下流行，当然更加高明。其次，不能干把成年人当成孩子管教的蠢事，既然过了青春 期，势必会有性冲动，这是天性使然。再高尚纯粹的人，好像也有下半身，上上黄色网站，并不妨碍做一个好公民。退一万步 讲，成年人沉溺于网络色情，至少也比上街耍流氓对社会危害小。这类不争的事实可谓不胜枚举。明白了这一点，谷歌和百度 等搜索引擎的难言之隐，也就一目了然了。

　　(令狐补充)