本报讯 (记者傅沙沙) 北京旧城存在多少处名人故居？这些故居都被如何使用？北京市政协2005年曾调研四个旧城区的308处名人故居，并通过了《北京名人故居保护与利用工作的建议案》。建议案显示，约有1/4名人故居成为了保护情况较差的杂院。

　　308处名人故居多半未列入文保

　　北京现存的名人故居，大多是鸦片战争到新中国成立前后这段时期的建筑。建议案显示，2005年时，老城区308处名人故居中，有189户暂未列入文物保护项目，其中近半数(97户)已被拆除。

　　市政协调研时，超过1/4的名人故居成为杂院，近半被用作住宅，杂院的保护情况较差，腾退搬迁、整修建筑等成本很高，维护资金缺乏。其余的也多为办公用房、商业用房、教育用房等。由于缺乏管理、保护和修缮，大多数名人故居已失去了当年的风采。

　　非文保名人故居缺乏保护管理规定

　　建议案当年提到，由于缺乏对名人及名人故居界定的权威标准，保护对象范围难划定，一些很有价值的名人故居已经或正在被拆除。在名人故居保护和利用上，北京尚无明确的主管部门，未列为文保单位的名人故居基本无人管理。

　　同时，名人故居的综合性很强，但却缺乏专门的具体规划或条例法规，特别是非文保单位的名人故居缺乏具体的保护管理规定，在管理上处于空白地带。

　　《北京历史文化名城保护条例》明确规定，“对尚未列为不可移动文物、反映一定时代特征、具有保护价值、承载真实和相对完整历史信息的四合院和其他建筑，应当认定为具有保护价值的建筑”，但由于尚未出台认定标准和程序，实施起来难度很大。

　　名人故居主要是上世纪90年代以来拆除的，市、区级文保单位和文物普查项目都有，如区级文保单位林白水故居、尚小云故居、余叔岩故居等，现已荡然无存。

　　北京名人故居的保护与利用，应按照国际通行方式，以不改变现有用途、实物保护与设立标志牌为主，以建设博物馆、纪念馆进行图片、图像陈列为辅。已经消亡或迁移的名人故居也应该设立标志，挂牌说明，注明历史。

　　可以建立名人故居保护维修基金，鼓励和吸引名人的后代和社会力量参与名人故居的保护。

　　摘自《北京名人故居保护与利用工作的建议案》

　　“梁林故居被拆说明部门不作为”

　　对话人物：匡国良(时任市政协文史委副主任)

　　■ 对话

　　2005年11月，北京市政协通过了《北京名人故居保护与利用工作的建议案》，匡国良时任市政协文史委副主任，参与了北京名人故居情况的调研。昨天，本报就建议案发挥的作用采访了匡国良。

　　新京报：“名人故居保护和利用”的建议案提交后，有无收效？

　　匡国良：有进展。在市委市政府对建议案进行批复后，少数故居还是得到了保护和利用。

　　新京报：能否举个例子？

　　匡国良：西城文华胡同的李大钊故居，我们调研发现它是个大杂院，但房子还是原貌，只是有住宿的损耗。之后李大钊故居包括整条文华胡同都腾退了居民，并进行修缮，现在已建成了一个李大钊展览馆。但是像宣武区松筠庵这样发生过“公车上书”重要事件的地方，还是没有得到较好的利用。

　　新京报：建议案也建议抢修并挂牌保护梁思成林徽因故居，但现在还是被拆除了。

　　匡国良：梁先生在北京旧城保护上是有功绩的，他的故居不应该拆。建议案建议过挂牌保护，但因为国家有规定不能随意挂牌，所以我们后来又建议采取其他措施来保护，比如将其定为历史保护院落。现在还是被拆掉了，说明相关部门不作为。

　　新京报：北京名人故居的保护目前存在哪些难点？

　　匡国良：从使用状况上来看，有的故居被单位用作办公、教学，部分还是国家机关占用，协商腾退和开放都比较难，另外部分故居成为了大杂院，腾退有难度。目前我国也没有单独给故居保护立法，腾退居民、确定修缮方案、落实资金都缺乏相关政策和依据。

　　【探访】

　　1 毛泽东故居

　　★故居档案

　　地址：东城区景山东街三眼井吉安所左巷8号

　　介绍：1918年秋，毛泽东第一次来京时，曾与蔡和森等8人租住在此。1979年8月，该处被公布为市级文保单位。

　　现状：为一处私宅，不对外开放。院内有北房3间，与当年格局相同。院外紧邻多个居民杂院，存在消防隐患。

　　隐藏在窄巷中的“低调”

　　相比游人如织的景山东街，位于街北段的三眼井胡同内静谧安详。入口路窄，只能容一辆出租车通行，而拐进距胡同口100米的吉安所左巷，路宽也就刚够一辆三轮车出入。

　　在胡同里，“毛泽东故居”的位置很好打听，但说者都不忘提醒你：“那是私宅，不对任何外人开放的。”

　　吉安所左巷8号，在巷子东段，灰色院墙构成一个小门楼，红色铁皮门紧闭。作为一处市级文保单位，这里显得很“低调”，院外除了门牌号没有任何标志。如果没有指点，慕名而来的游客很难寻到这处“毛泽东故居”。

　　昨日，房主破例同意记者进院参观1分钟。院内有北房3间，这与当年格局相同，外观是现代的玻璃拉门装修。此外，东西各连有1间耳房，东头还有两间。院内堆积了一些杂物，而对于院南屋子的来历和“故居”的变化，主人不愿多说。

　　“故居”紧邻多个居民杂院，内里不乏私搭乱建现象。大家最担忧的都是，如果谁家不慎发生火灾，将“火烧连营”，而狭窄的道路让消防车很难开进胡同救援。

　　■ 回应

　　对此，东城消防支队景山片区防火负责人张警官表示，景山附近的胡同确实存在一定的火灾安全隐患。如果发生火灾，消防车无法通过狭窄的道路进入胡同，且东城消防支队也未配备小轮的消防摩托，救援起来很困难。他表示，目前只有在居民中加大宣传，并发放灭火器材等防火，长远看来，还是需要改造交通，拓宽马路。(本报记者 傅沙沙)