跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

愿赌服输 问问高盛吧

http://www.sina.com.cn  2009年07月22日14:36  新民周刊

  撰稿·朱伟一

  2009年7月14日高盛报喜:其第二季度收入为137.6亿美元,利润达到创纪录的34.4亿美元。同日美 国财政部宣布,6月底美国政府赤字达到1.1万亿美元。高盛欢庆之日,就是美国难受之时。

  美国经济依旧凄风苦雨。6月份美国新增失业人数46.7万人,失业率高达9.5%,并很有可能在2011年上 升到12%。有毒资产仍然趴在金融机构的账上。美国住房价格有可能下跌40%,而各地区目前至多仅下跌30%,仍然还 有下跌空间。

  高盛为什么能够顶风行船、逆势起飞?难道是高盛中确有高人吗?恐怕不是。高盛的收入主要来自交易。高盛的固定 收益、货币和大宗产品交易部门是主要创收单位。所谓的交易其实就是豪赌,赌次债、赌油价、赌汇率。油价为什么忽高忽低 ,动荡不停,就是因为有高盛这样的公司在其中上下其手。美国为什么迫切希望人民币汇率自由浮动?原因也在于此:华尔街 要赌。不错,有市场便有投机。投机是一种“必要的邪恶”。但问题是高盛赌输了却不肯出局。不仅是不出局,还要政府出资 援手。其他人为什么就得愿赌服输?甚至是没有赌也得服输——纳税人没有赌也得出钱救高盛,中国没有赌也要承受美元贬值 的损失。

  官商一家是高盛逢凶化吉的主要原因。高盛被美国人戏称为“政府之盛”(GovernmentSachs)。为 了获取政府资金,高盛改为银行控股公司。但政府除了给高盛资金和担保方面的援助之外,并没有对其加强监管,高盛仍然是 为所欲为。但是,如果没有政府站在高盛后面为其撑腰,客户和投资者就会挤兑高盛,高盛也早已烟飞灰灭。还有,高盛从A IG处得到129亿美元的合同付款。如果美国政府不救AIG,那么高盛就拿不到这笔巨资。雷曼一倒,高盛少了一大竞争 对手。如果雷曼不倒,今天是要与高盛争抢业务的。保尔森不救雷曼的时候一口咬定,他没有这个权力。但救AIG的时候, 保尔森就有权了,毫不犹豫,出手果断。为什么救AIG却不救雷曼?

  高盛内部的领军人物若是真的是智叟类人物,如果他们真的能见人之所不能见,他们为什么会如此惊慌失措地抛售高 盛的股票?高管如此鬼鬼祟祟,很是委琐。

  庆父不死,鲁难未已。只要高盛依然故我,美国就国无宁日,世界也无宁日。马特·泰比(MattTaibbi) 先生在《滚石》杂志上发表过一篇文章,题为《伟大的美国泡沫机器》(该书名比书名《伟大的博弈》如何?)。文章中泰比 先生对高盛口诛笔伐,称美国是“匪帮国家,是匪帮经济”。泰比先生又指出:“我们有的人按规矩办事,而另一些人则得了 逍遥令,可以高高在上,无须劳作,直到曲尽人散。”而泰比先生所说的“其他人”和“匪帮”,指的就是高盛的那帮银行家 。《滚石》不是一张街头小报。《滚石》杂志是美国的一份半月刊,是一份集音乐、政治和流行文化为一体的综合性刊物。该 杂志1967年创刊,2009发行量为140万册。《纽约时报》也有文章指出,“高盛精于其营生,但高盛的营生对美国 不利。”美国那边对我们的国营企业多有非词,非说中国不是市场经济,并以此为借口假世界贸易组织打压中国。试问,高盛 这样的企业比中国的国企如何?不错,高盛的高层领导并非由美国政府指派,但美国的财政部长和财政部的高官却由高盛或其 他华尔街的大银行指派。试问,美国式的资本市场难道是市场经济?世人都道市场经济好,但我们经常将市场经济与商业经济 混为一谈。市场经济要讲供求关系,而商业经济只讲赚钱,高盛讲供求关系了吗?当市场已经将高盛唾弃,它却赖着不走,凭 借政治关系获得政府援手,缓过气来之后又继续豪赌。高盛讲市场了吗?-

已有_COUNT_条评论我要评论

Powered By Google

相关专题 新民周刊

相关链接的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有