原本以为，在众目睽睽之下，沸沸扬扬的杭州飙车案也该尘埃落定了。但诡异的是，此案不但未能平息，反而又激起新一轮的舆论热点：由于法庭之上的胡斌和此前媒体所披露的形象出入较大，网民随即怀疑受审之胡斌非胡斌本人，乃一替身。

　　说到司法活动中的替身，有两个词不能不提：“宰白鹅”与“穿门户”。所谓“宰白鹅”，就是旧时花钱找穷人顶替那些有钱的死刑犯上法场；所谓“穿门户”就是指找人顶罪，这俩词是与古代狱政腐败紧密联系在一起的。按照这些旧把戏来论，很显然，网友现在怀疑胡斌搞了个“穿门户”。

　　虽然说，“一切皆有可能”已经成为一句流行语，但我还是不大相信在这起飙车案中还能再弄出个 “替身案”来。毕竟，旧社会的“宰白鹅” 与“穿门户”之所以有市场，律法腐败固然是一个方面，但更为重要的是信息渠道的不畅与科技的落后，使得“达官贵人”们在司法中搞鬼有了便利条件。但现在科技高度发达，信息渠道异常丰富，给谁多大的胆子，估计也没人敢在这起全国舆论关注的焦点事件上做手脚。纵然司法领域不时有黑幕传出，但我也决不相信司法会 “黑”到如此地步，况且，官员只要多少有点脑子，也不敢用这把戏来糊弄公众，因为“翻把”的概率要远大于成功的概率。

　　相信与我想法相似的人不在少数，虽然这种想法只是推测，但是，可以肯定，相信有问题的人也不在少数。看看众多网友的发言，就会发现，“替身传说”已然让很多人心生疑虑。虽然无法知道到底哪个群体的人更多一些，但几乎可以肯定的是，在这些和我一样不相信这个“传说”的人群中，几乎没有谁有直接的证据来证明或证伪，所有的信任感，仅仅是来源于存积于心的对司法信任的情感。毕竟，要是连司法都开始公然地赤裸裸造假，那么我们还敢相信什么呢？

　　因此，透过“替身传说”，就不难得出一个结论：有很大一部分人，开始对司法不信任（至少是对杭州的司法不信任）。而还怀有信任之心的群体，所依仗的，仅仅是往昔树立起来的固有信心，而非有关方面那些合乎法理人情的现实表现。

　　必须认识到，之所以衍生出一个“替身传说”，更为主要的原因是，在众多网友的心底深处，是对三年有期徒刑的轻判有意见。原本期盼以危害公共安全罪名起诉，但却以交通肇事罪起诉了；而以交通肇事罪起诉后，法官在自由裁量的时候，选择的却是比较低的三年刑期，现实与期待背道而驰，网民焉能善罢甘休？说到底，所谓的“替身传说”，只不过是对司法不信任的表现而已，即便没有“替身传说”，亦会有别的传说。当不信任的情绪开始弥漫，所有的带有瑕疵的细节都会被无限放大，如果得不到有效而及时的回应，反过来会产生更大的不信任。而多次的这种怪圈的往复，无疑会把更多的人心中仅存的那点信任也销蚀掉。

　　所以，“替身传说”蔓延至今，已然不能以常态来对待了。杭州方面必须要重视这些不信任的疑云，应当以最妥当的方式来消弭公众的这种不信任感。而所谓的妥当方式，绝不应该是简单的“查明系胡斌本人无误”之类的例行程序式的答复，而需要高度重视网民的质疑，以积极的态度对每一个疑点都给予真实的、令人信服的答复。这其中，既应当包括为什么不以危害公共安全罪起诉，为什么判决入狱三年而不是更多几年的疑问，也应当包括以最大的耐心来回复关于 “替身传说”的每一个疑窦。

　　对于公权来说，遭遇信任危机并不可怕，可怕的是在遭遇不信任之后仍旧无动于衷或敷衍了事。有人不信任了，公权就要想尽办法用情理来挽回信任。只有这样，方为人间正道。