作者：洪信良

　　浏阳市镇头镇长沙湘和化工厂镉污染事件中，已查出尿镉超标509人。目前，造成镉污染的化工厂被永久关闭，浏阳市环保局局长和分管副局长被停职(详见今日B3版)。

　　一直以来，我国奉行“谁污染谁治理”的环保政策，可从浏阳镉污染事件看，很多企业乃至政府部门奉行的却是它的三句潜台词。

　　“谁污染谁治理”，第一句潜台词是“先污染，再治理”。或者说极端点，为了地方GDP，为了企业或个人的利益，“污染了再说”。长沙湘和化工厂是2003年引进的一家民营股份制化工企业。2004年4月，这家企业未经审批私自建了一条炼铟生产线。既然是“未经审批”，它对高成本的污染治理自然也不会自觉自愿。这种“不由分说”的豪迈气概，我想跟“污染了再说”的观念是分不开的，因为大不了，等环保部门发现了，“再治理”而已。

　　“谁污染谁治理”，第二句潜台词是“污染了自己治理，怎么治理、治理得怎么样自己说了算”。当地村民反映，湘和化工厂的炼铟生产线上马后不久，厂区周围树林大片枯死，部分村民相继出现全身无力、头晕、胸闷、关节疼痛等症状。可环保部门竟然一直以来“没发现辖区内有问题”。既然政府部门这么“信任”，那也别辜负了它的善心，有些企业便“只污染，不治理”了。

　　“谁污染谁治理”，第三句潜台词是“治理污染各扫门前雪，单打独斗”。国际通行的环保措施是“谁污染谁付费”，环境保护设施进行市场化运营，形成治污的规模化产业，政府是否在加重处罚力度的同时，也努力建构一个治污的规模化市场呢？这样，也可以大大降低环保执法的成本，减轻政府治污的负担。