作者：付瑞生

　　都说十一是举国欢庆，在景区看来则变成了赚钱的盛宴。8月19日，经济参考报报道，去年4月国家8部门发布的“1年内景点门票价格只能降不准涨”禁令到期解除后，一些地方的景区被“压抑已久”的涨价意愿开始释放，调价行为相对集中。

　　游客怨声载道，但是发改委两手一摊，“定价权在地方”，不违背政策咱管不着。是啊，只是可怜我们这些长江黄河的子女，千里迢迢去看爸妈一眼，还要看别人嫌贫爱富的脸色。

　　当然景区“坐地起价”不是没有理由。保护景区，修复名胜、深入开发、提升管理，这些事儿都离不开钱。因此，老百姓作为自然和人文遗产的继承人，都有责任为遗产保护尽一分力，买张门票也算表了一分心。

　　可问题是，现在“有的地方政府受财政收入的压力，错误地把景区当作收入的摇钱树”，这就伤害了老百姓把遗产托付给你管理这份诚心。更可气的是，每次涨价，吆喝的声音都那么大，嗓门还都那么粗，听证会完全就是“听涨会”，不屑和老百姓和和气气议一议，整个就是个“占山为王”的态势，这样的“物业公司”，“业主”意见不大才怪。

　　其实说白了，很多景区不单单是咱中国人的，也是全世界人民的共同遗产。你去美国旅游，除了迪斯尼这种私人公园以赚钱为目的外，许多自然景观和人文景观，都是不收门票的。就算如黄石公园、自由女神之类的著名景点，门票价格也很低，只能说是象征性的。不仅如此，政府和志愿者还会为你提供周到的服务。

　　羡慕归羡慕，中国现在毕竟还是发展中国家，有自己的特殊国情，不收费可能给景区带来严重的破坏，而且景区大笔投资也要有回报。但是地方政府该明白，一味的提高景区门票价格，短时间内可能会带来一些收益，长远来说，却换来了游客量的减少和流失，这无异于是杀鸡取卵。

　　况且，旅游业的核心价值，不在于景区门票，而是由此拉动的餐饮、住宿等诸多行业。只把眼光盯在门票钱上，是不是目光短浅了点？多收了这三五斗，失去的可能就是一年的收成。

　　合理的涨一涨价，并不是不可以接受，但涨价的幅度和频率，却不能由着性子来，起码得有个参考标准吧。有人提出，拿全国的收入增长幅度或消费增长率来做为涨价的依据，这点子，未必不可以借鉴。