作者：洪信良

　　古代的皇帝或官员要了解民情，还真不是件容易的事。“处庙堂之高”而欲知“江湖之远”，要么“微服私访”，亲身考察；要么像汉代设立“乐府”，专门收集民歌民谣，以了解民心。不然，“受蔽”是必然的。到了现在的网络时代，要“纳谏除蔽”可用不着“悬赏”那么费事了，只要打开电脑，舆情民意扑面而来。

　　人民网“地方领导频道”专门设立了“地方领导留言版”，提供民意“绿色通道”，已有30位省长或书记回应网友留言。继6月10日首次回复了28条网友留言后，8月20日，云南省长秦光荣在人民网上再次回复了13条网友的留言，留言诉及的13项问题已督办解决。

　　从网友反映的十三个问题来看，有建议录用公选干部的，有建议昆明路标应明确道路走向并正确标注路牌拼音的，有咨询子女上大学可否取公积金的，等等。问题林林总总，有的涉及全局，有的只关个体；有的建言献策，有的倾诉怨苦。省长都责成相关职能部门一一调查核实，督办解决，令人拍手称好。

　　网络听政，最大的好处是使官员能听到原汁原味原生态的百姓的声音，具有民意信息的原生性。它能在很大程度上使高官免于受经过层层过滤或刻意掩盖的信息的蒙蔽，使民情乘着直达列车，直接诉求于地方最高长官，这是科技带来的好处，更是民主制度建设的进步。

　　网络听政，旨在打造“阳光政府”，而“阳光”不只意味着透明，它普照天下的特点也意味着网络听政的“普适性”。网络听政看上去解决的可能只是一个百姓的一个小问题，但这个问题很可能具有某种普遍性，相关职能部门对这一个问题的解决，往往可以成为解决这类问题的一个范例，借助网络的公开传达，既可以让遇到同类问题的老百姓满足同样的需求，也可以为职能部门提供一种示范。

　　网络听政的低成本、高效率，必将使得这种新形态的政治文明进一步发扬光大。郑板桥“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”，而我们现在的官员“衙斋坐看留言版”，即可听到“民间疾苦声”，只要一心为民，“一枝一叶总关情”。