中新网9月3日电 吴淑珍涉及教唆子女作伪证,被台北法院判刑二年,减刑为一年。长期坐轮椅的她将会入监服刑吗?台湾《联合报》3日刊出文章说,把吴淑珍送交大型医院的独居病房充当“病监”的作法,于法有据,可以圆满解决执行吴淑珍执刑的问题。
文章摘录如下:
吴淑珍涉及教唆子女作伪证,被台北地院判刑二年,减刑为一年,她还可以上诉。但因她在法院审理时已经坦承犯罪,并当庭表示愿受最严厉的处罚,一般预料她上诉改判成功的机率不大,一旦判决确定,阿珍将会入监服刑吗?
任何被告判刑确定,当然要坐牢。但吴淑珍的身体情况特殊,她长期坐轮椅,又有姿势性低血压,台大医院的诊断书指她随时有“猝死”的危险;如果她将来在普通的监狱服刑,万一有什么意外,没有监所能负起这个责任。这也正是扁家其他人有恃无恐地把责任推到阿珍身上的主因,因为他们算准阿珍即使被判重刑确定,也没有监狱敢关她。
但阿珍除了伪证罪外,另还有扁家四大弊案将于近期宣判。她犯的罪刑很重,如果法院判她重罪却不用入监服刑,司法威信势必荡然无存,且不符合社会正义原则,容易遭受非议,民众观感也不好。
那么,要如何解决此一难题呢?既要合于社会正义要求,又要顾及阿珍的身体状况和她的人权,将来她一旦判决确定,可以考虑将她送交大型的医院找间独居病房充当“病监”,由医护人员随时在旁照料,门口则由法警戒护。倘若亲朋好友及家人要探视,则比照监所探视的规定办理。
“监狱行刑法”第十一条第一项第四款明文规定:“被告不能自理生活者,应拒绝收监。”吴淑珍下半身瘫痪多年,她确不能自理生活,符合前述拒绝收监规定。但同一条文的第二项也规定:“前项被拒绝收监者,应由检察官斟酌情形,送交医院、监护人或其它适当处所。”把阿珍送交大型医院的独居病房充当“病监”的作法,于法有据,可以圆满解决执行阿珍执刑的问题。(苏位荣)