中新网9月25日电 台湾《联合晚报》25日刊出社论说，陈水扁弊案一审已纷扰许久，接下来还有漫长的二、三审过程，台湾社会继续喧腾可以想象。领导人因贪腐而在卸任后接受公开审判，这种法治局面值得珍惜。如果法庭内依法进行审判，法庭外却出现不同阵营依“颜色”而对法官叫嚣审判，这种景象也太荒谬、太无理了？三位台湾高院法官如今戒慎恐惧接受二审使命，外界要尊重他们独立审案的空间。

　　文章摘编如下：

　　扁案二审正式开始，第一件事就是抽签决定承审法官。相当程度上，一审的法官分案程序曾引起讨论，所以二审务必避免任何一丝可能的质疑纷争。抽签已是力求公开公平了，但结果一出来，还是很多人拿出狗仔八卦的精神，大报特报法官的身家背景，检查其司法经历的“祖宗八代”，还要推敲法官的可能“立场”。这样“追根究底”，简直像在铺陈一条“法官立场将影响审判结果”的推论之路。

　　扁案动见观瞻，民众有理由好奇和猜测。但好奇也该有限度，最重要的是不要随便给法官戴政治立场的帽子。法官审案纵然难免有个人的心证，但底线是依法审理，尽量公平客观地检验证据与法理。外界对司法人员如果没有这种基本信任，还要对法官的“立场”过度猜测，甚至歪曲地评论，则不但给了法官不公平的压力，且压缩了独立审案判断的空间。

　　例如一审法官蔡守训的判决结果，引起绿营不满，有人去法官老家门口抗议涂字，有人扬言恐吓其人身安全。但谁有资格去怪罪或评断法官的“颜色”？关键根本在于外界的有色眼光！

　　扁案审判对社会影响重大，政治对立更加尖锐。唯其如此，大家要给法官独立审案的空间，司法界也要用公平的审判过程让各方服气。如果外界干扰杂音太大，对司法的独立性绝非好事。如今不仅蔡守训法官已经被骚扰，二审的三位法官开始要准备接受“舆论审判”了，连大法官因受理相关“释宪”都有人被点名指为“暗桩”。这种社会气氛岂是理性正常？

　　扁案一审已纷扰许久，接下来还有漫长的二、三审过程，社会继续喧腾是可以预期想象的。台湾人民在十年内用选票两度造成政党轮替，因贪腐而在卸任后接受公开审判，这种局面值得珍惜。如果法庭内依法进行审判，法庭外却出现不同阵营依“颜色”而对法官叫嚣审判，这种景象也太荒谬太无理了吧？三位高院法官如今戒慎恐惧接受使命，外界要尊重他们独立审案的空间！