第十一届全运会风波不断。跳水奖牌“内定门”刚有一个潦草的结尾，赛艇、自行车、柔道、足球、蹦床等项目又相继生出疑窦。

　　这其中，河南女子赛艇队员郭林娜兴奋剂事件得到廓清，证明确有其事，参赛资格和比赛成绩随之取消。手段可谓雷霆，但不公平比赛方式远非兴奋剂一种。比如默契球，比如黑哨，比如消极比赛……全运会有无此类情形，疑窦丛生之处如何廓清，应当有说法、有调查，给公众一个清清白白的答案。

　　风波兀自生起，表现形式虽有不同，实质却并无二致，那就是奖牌资源的内部“调配”不均，因而起波澜、起纷争，得利者缄口不语，失利者心有郁积，形诸言行。

　　我们不能因为这些瑕疵否定本届全运会的巨大成绩，也无法以此判断问题比以往严重。历届全运会对我国体育运动水平提高的贡献，也是历史事实。但诸多令人生疑的现象，很难使观众将之仅仅视为一个供人观赏、引人愉悦的体育竞技场。赛场惹满尘埃，赛事公信存疑，价值渐次失守，即便钵满盆盈、政绩凯旋，此中得失与透支将作何偿还？其对公众的伤害，对运动员个人荣誉感的伤害，乃至对社会肌体的伤害，又该如何救赎？

　　全运会始于计划经济时代，举办至今仍带有计划的色彩。当今世界已没有几个国家举办全国综合性运动会。中国体育运动成就以及奥运会上的辉煌都得益于全运会体制，这是为全运会辩护的理由之一。然而，这两者之间究竟存在何种必然联系，至今没有令人信服的实证论证。

　　奥运会上，运动员代表国家；全运会上，运动员代表省份。这就是说，全运会赛场上，运动员之间的竞争，实质是各个地方省份的竞争。全运会为何风波不断？反思都有不少。比较让人信服的解释是，各地体育部门地位之轻重、官员之迁谪，均直接挂钩于全运会成绩，即金牌多寡。曾有一则报道说，某省成绩不佳，该省体育局局长甚至没有返回驻地就被免职。这种情形下，各地自然在场上场下进行全方位的竞争，甚或连道义、公正都不暇顾。此外，体育总局的各运动管理中心，统集国家队人事权、裁判选派权、赛事仲裁权于一身，外部监管又相对无力，与上则因素容易形成相互成就的关系。

　　我们相信，竞技体育领域内，正直有操守之士肯定是大多数，但全运会目前这些瑕疵，会让人们对这一领域有着怎样的想象和评价。这也肯定不是竞技体育界人士愿意见到的。

　　竞技体育是身体的对抗与竞争，但并非无关精神与价值。自竞技体育活动第一次出现在人类历史以来，便承载人类许多美好理想，且日渐成为身体与精神的双重存在。战争、贫穷、疾病，人类社会够多灾多难了；工作、家庭、迎来送往、操劳忙碌，个人事务也够劳心劳神了，因此竞技体育赛事不仅托付着人类对美好事物和理想的期望，为公平、正义、友爱、团结保留一处安稳的所在，也是为个人享受最纯粹无负担的快乐和激情提供一方天地。

　　在此时，讨论全运会这项竞技体育赛事之存废，也许并不合适，但全运会需要改革当无异议。我们有那么多的寄望，未必都能如愿，但至少这项赛事应该纯洁、干净，不为阴霾遮蔽，不应让体育精神和美好价值有所失落。