作者：吴龙贵

　　两起上海钓鱼执法事件，在10月26日都有了一个明确的结果。然而，28日下午4时多，闵行区建交委纪委书记梁女士、闵行人民法院行政庭庭长黄江等一行3人，来到张军的单位，送达撤销行政处罚决定书，并希望张军撤诉。因为是上班时间，张军提议外面谈。意想不到的是，张军刚走出大门，黄江追了过来，站在台阶上，用手指着张军的鼻子大声呵斥：“张军，你要听话，给我回来”。（《南方都市报》10月27日）

　　张军当即给予了“你不是我父亲，我听什么话啊”的铿锵回应，这个回答非常得体而有力。一个多月来经常曝光于聚光灯下，练就了张军的心理承受力和应变能力。换个反应慢点的普通人，恐怕当场就给惊呆了。因为人人都听得出，这句话中隐含的分量是非常重的，说是恐吓怕也不为过。

　　如张军的律师郝劲松所说，行政机关主动撤销处罚后，原告可以撤诉，也可以不撤诉。如果不撤诉，法院要继续审理，审理认定行政机关违法行政时，要下判决书予以确认。既然法律有这样的规定，作为法官的黄江就应该尊重公民“不撤诉”的权利，任何外力都不能随意干涉；作为一名法官，黄江更应该清楚，法院是正义的存身之所，理应中立地对待双方当事人，不能偏袒任何一方。或许“你要听话”是情急之下的口无遮拦之语，但暴露了某些真实。庭长黄江究竟持一种什么的立场，代表谁的利益，说出这句话的？

　　当下两区政府已经道歉，但公众并不满足于个案的终结，人们还在进一步追问：譬如5000多万罚没款的流向，此前遭遇“钓鱼执法”的人能否得到赔偿。