郑若麟

　　常有读者问，我们那么多驻外记者，每天发回那么多外国的消息，何以我们还是对外边的世界懵懵懂懂？一些人笔下 的外国莺歌燕舞、遍地黄金，且民主、发达、自由；另一些则说外国也有腐败、也有不公、也侵犯人权……何真何伪，令人无 所适从！同行们也常抱怨，没法做驻外记者了：正面报道被批“崇洋媚外”；负面报道被骂“替专制张目”。一些读者直接质 疑像我这样的驻巴黎记者：不是说中法关系最好时期吗,为什么会发生那么多反华事件？另一些读者则批评：总是负面报道法 国，是否想说明，法国与中国一样不好？

　　出现这种令人啼笑皆非的现象，是正常的，说明我们对西方发达国家信息的需求，已经从“What”(什么)向“ Why”(为什么)的深度转进了。当年胡适曾有过“多研究点问题，少谈些主义”的呼吁。不管当时情景如何，今天这句话 用到驻外记者的报道方针中，倒是非常贴切的：我们应“多报道点问题”，少谈些主义。事实上，我们美化西方已经太久了( 至少20年)。我们应该学会全面报道、全面理解西方了。

　　以上周法国发生的事情为例：法国仅6000万人口，且是一个发达国家，但自甲型流感暴发以来已经至少30人死 亡。要知道，中国人口超过法国20倍以上。也就是说，法国30人，相当于中国的600人！(还记得非典时西方媒体是如 何报道中国的吗？)显然，法国在这个领域远不如中国。为什么？法国媒体普遍认为，卫生部长巴舍罗不称职。她在回答记者 问到H1N1中的“H”是什么意思时居然说：“大概是HongKong吧……”法国一些部长经常会闹些不称职的笑话： 如前司法部长达蒂不知道利比亚如何拼写，体育国务秘书亚德不知道橄榄球队由多少人组成、外交部长库什内把“维族”(O u?魵gours)说成是“酸奶”(yoghourts)……造成这种现象的原因是多方面的，我们一般很少报道，因为 担心被批挑法国的“刺”。

　　据法国国家审计法院披露，法国在担任欧盟主席国期间的开支大大超出合理范畴。如今年7月13日法国召开地中海 联盟首脑会议，宴请应邀来访国家元首及其随从人员，共支出超过10.7万欧元，人均5362欧元！这对于最低平均工资 仅1000欧元的法国普通老百姓来说，一顿饭相当于其5个多月的工资！另外还有一项开支也令法国人瞠目结舌：为方便各 国家元首在用餐前沐浴，法国特意安置了相关设备，开支为24.5572万欧元。结果没有任何人使用。“24万欧元的水 龙头”于是便成为此间媒体反复讥评的对象。前几天还披露，爱丽舍宫两年来支出近400万欧元来进行民意测验，还将部分 结果公布在报刊上。反对派认为，这是明显地操纵民意、影响舆论……这些新闻，驻外记者是应该报道呢，还是“为民主国家 讳”？我们是否应该按法国政府的口径写道：“支出没有超出预算”？还是按反对派的批评说，“这是一个丑闻”？

　　再如法国司法不公的问题。去年11月发生破坏铁轨事件。在公众压力下，司法部门逮捕了长年监视的一个极左翼组 织头领古帕。然而长达半年的调查，警方始终未能提出任何确凿的证据，最后不得不在5月份将其交保释放。今天此案已成为 法国著名的人权问题。再如政权腐败问题。法国前内政部长巴斯瓜在“安哥拉售武案”中被判3年徒刑、缓刑2年。此君立即 宣布，别想我一个人坐牢，我要求解除法国所有武器销售案的“国防机密”司法限制，“只要一解密，人们立即就可以知道法 国出售武器的所有秘密”，其中显然包括售台武器案中倒流回法国的5亿美元。到底谁拿了这笔巨款？

　　所以，西方非天堂、中国非地狱。中国面临的问题，西方几乎同样存在。问题是我们过去几乎不报道西方的问题。今 天，全面报道西方，不仅是公正媒体应尽的责任，而且也是读者的需求。最令我吃惊的，是读者对一些报道如欧盟主席国预算 丑闻的两极反应：要么是“瞧，一顿饭5362欧元，吃金子都够了，这还算是民主国家吗”，要么是“我们还不如人家，你 知道我们召开首脑会议的预算么？”看来，多研究点问题，少谈点主义，同样也适用于读者。如果总是以“人家坏、我们更坏 ”或“我们不好、他们也不好”的方式来理解国际新闻的话，那将永远会对外面的世界懵懵懂懂！-