东莞日报摄影记者郑琳东首次正面回应“爬窗门”事件

　　东莞时间网讯(记者 徐德昭 秦鸿华) 自从1月30日铁路春运启动以来，东莞日报摄影记者郑琳东电话一直响个不停，他不仅每天往返火车站、汽车站拍摄，还要接听来自全国 视频：东莞车站站长因列车员帮旅客爬窗被免职 来源：深圳卫视《正午30分》 各地媒体要求采访的电话，甚至还包括境外的朝日新闻等媒体也要求采访。

　　事情始于一张“乘客爬窗”的照片。这张照片是1月25日郑琳东在东莞东站拍摄的，照片中旅客因急于上车，直接爬窗而入，乘务员为了旅客安全，也在一旁协助。有媒体称，就是因为这张照片，令东莞东站原站长、书记双双被免职。而广铁集团回应称免职原因是春运安全第一，东莞东站组织不力。

　　这一被称为“爬窗门”的事件在网络上引起了轩然大波，数十万网友除了为被免站长喊冤，还有部分网友在网络上谩骂郑琳东。此外，中央电视台、朝日新闻社等媒体都要求采访郑琳东，郑琳东都三缄其口。昨夜23时，刚从春运一线回来的郑琳东面对东莞时间网，首次正面回应了“爬窗门”事件。

　　以下是采访实录：

　　东莞时间网：相信这几天你的电话被打爆了，有很多媒体同行打电话要求采访你，对吗？

　　郑琳东：是的，但我都没有接受访问。这段时间实在太忙了，我这几天都在东莞火车东站那边拍摄春运照片，你翻翻《东莞日报》就知道了。他们打电话给我的时候，我都忙得焦头烂额，哪腾得出时间来接听电话，更何况还得琢磨怎么个说法呢。只有晚上回到报社了，才相对空闲一点。但有时候也不一定，我待会又有拍摄任务要出去了，现在正在等通知。

　　东莞时间网：那你此次为什么接受时间网的专访？

　　郑琳东：一是我看到网上的言论，还被很多媒体追访，有些访问我的记者还是很好的朋友，我想还是总该作些回应，二是时间网是我们的兄弟媒体，我认为能够更准确地表达我的意思，所以也跟你们谈谈这件事。

　　东莞时间网：你是什么时候知道你的照片被传开了？

　　郑琳东：一开始我根本不知道这件事情，因为1月26日当天的报纸并没有采用这张图片，到下午的时候，才有同事打电话给我说，那张照片在网上炒得很火。我当时还真有点发蒙，不知道怎么回事，也不知道是哪张照片。晚上回来，上网一查，才知道有这么回事，觉得事情特别突然。

　　东莞时间网：在拍摄那张照片的时候，你是怎么想的？换句话说，你是怎样拍出那张照片的？

　　郑琳东：我开始并不是想拍摄那个画面的，我也并不知道会出现这个场景。1月26日那天，我跟文字记者一起去东莞东站作例行的采访，想拍张好的图片反映春运，对我们摄影记者来说，站台一般出画面的几率比较高，所以我就走工作人员通道，直接进到站台里去了，刚站到站台上，一大群人就找着行李从候车厅的过道冲出来，当时我想都没想就习惯性地拿起相机开始拍。为了抓好细节，我就盯着拍一位妇女帮人从窗口接行李，在拍到第三张的时候，恰在此时好有车站工作人员走过来，这也就是后来在网上反响比较大的那张列车员帮乘客爬窗的图片。

　　东莞时间网：你的意思是说，你是无意之举，所拍摄的？

　　郑琳东：我也是后来通过媒体的报道才知道，那天拍的是趟过路车，停留时间只有四分钟，上车的却有1500多人，火车又要开了，大家都比较急才爬车窗里去。我是“有意”抓拍精彩的现场，却无意去选择某个场景来拍摄。在那个时间和条件下，举起相机是一个摄影记者基于直觉的条件反射。至于这个一刹那镜头代表着什么含义，我在拍摄时没时间去考虑，更谈不上什么预先有什么立场。

　　东莞时间网：当时只有你一个摄影记者在拍摄这个镜头吗？

　　郑琳东：现场还有其他媒体摄影记者的，《广州日报》的记者就站在我不远处，《东莞时报》的摄影记者也在。大前天晚上看报纸，才看到《广州日报》也刊登了类似的照片。我没看其他报纸，不知道有没有登出来。

　　东莞时间网：你刚才提到这张照片没有在报纸上发布，却在网站上流传了，这是怎么回事？

　　郑琳东：我觉得你这个问题，分两个方面，一是发布，二是流传。第一个问题，按照正常的工作流程，采访回来后，我把自己认为画面效果比较好的图挑出来了，做好了图片说明，并上传到采编库，这张在网上流传的图，只是我上传的数十张照片的其中之一。你知道，报社和网站是共享稿件库的，网站编辑看得到当天摄影记者上传的稿件，就取了图片并发布。第二个问题，为什么流传？我注意到，在时间网上当天的新闻页面中，为了内容丰富，用了几张图片，而这张爬窗图也只是一批图片的其中之一。为何这张图片会被网络挑中，然后在网上广泛流传，我实在不得而知，这也是我很纳闷的地方。

　　东莞时间网：你很纳闷？

　　郑琳东：是的。我后来再与朋友聊这张图片时，有朋友就说，要从这张图片中，看出东站的管理问题，恐怕很需要一些专业的铁路站场管理知识。社会上对春运的印象，就应该是这般人头涌涌，拥挤不堪的。普通人来看这张照片，恐怕也会当成常态，司空见惯，过眼就忘。即便是我拍了两年春运，也觉得性质上并没有什么特殊之处，只是场面上有种紧张感。所以这张照片被网上挑中来说事，我现在对其中的因果关系还不太明白。

　　东莞时间网：你想不想搞明白？

　　郑琳东：我对这个问题，没有兴趣，可以留给别人去研究，我只是一个记者，我只是在现场，我只是在现场尽到一个记者的职责，我没有立场预设，也没有其他动机。

　　东莞时间网：但有的媒体认为，就是因为你这张照片，导致了书记、站长被撤，你怎么看？

　　郑琳东：我觉得这个判断很武断。我翻看了报纸上广铁集团的官方发言，从来没有直接说是因为我的照片导致了书记、站长被撤。书记、站长被撤，这是一个组织上的决定，是一个制度的结果，我一个小记者没这份用心，也没这般本事。退一步说，即便这个免职决定与我的照片有某种关联，但我想，大家首先问的应该是组织和制度判断这张图片的标准和立场，而不是问我为什么要拍这张照片的问题，你说对吧。

　　东莞时间网：这个，就公说公有理，婆说婆有理了，只是你为什么会在QQ签名上说内疚了呢？

　　郑琳东：怎么说呢，我两年前就开始拍摄东莞火车东站的春运情况了，和东站的站长、书记都非常熟悉。以往每次去东站，他们都非常支持、配合我的拍摄工作，还想办法给我提供各种帮助。大家友好相处了这么久，怎么都有些感情吧，知道他们被免职了，我首先是感觉到震惊，其后是感觉到情感上有些难以接受。更难接受的是，外界把他们免职的原因，归结于我的照片。人吧，感情就这样复杂，不过我个人QQ签名上的东西，被媒体未经我同意公开爆出来，这种做法，我持保留意见。

　　东莞时间网：那你现在又是什么心态？

　　郑琳东：经过最初的情绪波动，到现在己经完全恢复正常了。我想，在那个时刻，我不举起相机拍摄这个现场场景，作为摄影记者，我是失职的。在后来发稿时，我不将这张图片传上网络，我是失职的。我在忠实地履行自己的职责，也没有不纯的动机，问心无愧。至于后来在网络上的流传，流传后被评价、被读解，那就非我所能为。对于两位被免的书记和站长，我想，他们如果能看完我讲述的这个过程，还有我的理由，他们也能够从我的职业特点，去理解我的所作所为。　　

　　东莞时间网：在他们免职之后，你有没有感觉到来自报社内部的压力？

　　郑琳东：他们被免的消息出来之后，报社有领导给我打电话了问了情况，整个事情了解清楚之后，领导只跟我说春运更紧张的时候要来了，工作要继续抓紧，不要受外界影响，其他什么都没说。这几天我该干嘛干嘛，该去哪去哪，没啥不同的(笑)。

　　东莞时间网：这张照片在网上流传后，有很多网友回帖骂你是无良记者，一张照片害了两个好人，你会否感到难过？

　　郑琳东：难过倒不觉得，只是有些郁闷，认为网友对我们的工作还需要更多理解。许多网友并不了解报纸摄影记者的工作性质，以为记者在现场可以自由地预设立场、选择场景，或者以为在报纸上刊登出来，只是摄影记者的事情。其实啊正如我朋友所分析的，要在一堆图片中挑出这张图片，看出管理问题，用他来做文章，要的可不是审美水平，而是社会阅历和政治智商，他说我就是个出校雏哥，社会阅历太少，政治智商为零(笑)。

　　东莞时间网：这次事情，会否影响到你未来的工作方式，比如说，更谨慎地选图片？

　　郑琳东：这次我算是亲身体验、深刻体验到互联网的威力了。我只是一个很普通的摄影记者，一下子被人提起，有些不自在。当然至于会不会影响到我工作方式，我想肯定会有的，这次事件，让我意识了不同的人，对于图片的视角和判断标准，有极大的差异性，会在选图上更多地去分析、判断，使图片中表达的内容，更加有“共性”，让大家的理解更趋于一致。但是，话说回来，我还会是我，我还会是那个在现场知道自己是记者，完成该完成的任务的，这一点不会改变。

　　东莞时间网：感谢琳东接受我们的专访，谢谢。

　　郑琳东：也感谢东莞时间网，我想今天我把事实和观点，都说得很清楚了，算是我的“正版”发言，春运报道工作很忙，不便接受媒体访问，望各位媒体朋友谅解了。

东莞车站站长因列车员帮旅客爬窗被免职

来源：深圳卫视《正午30分》

播放视频