文强案二审宣判可能在半个月之后(图)

http://www.sina.com.cn 2010年05月15日03:19 扬子晚报

文强庭审

　　昨日，重庆“打黑”的“压轴戏”——“文强案”进入庭审第二天。虽然重庆下起大雨，温度骤然下降，然而文强、周晓亚以及文强手下的“三大金刚”黄代强、赵利明、陈涛五人同庭辩护，这也是他们为自己辩护的最后机会，庭上辩论显得沉重而激烈。

　　庭审一直从早上9时持续到晚上，焦点主要集中在文强受贿金额的认定上。文强辩护律师杨矿生表示，从法律程序上讲，这是决定文强能否改判死刑的关键。

　　同时，文强还为自己否认包庇、纵容黑社会性质组织犯罪、强奸罪提出了一些证据和理由。庭上，周晓亚、黄代强、赵利明、陈涛则纷纷陈词“卸掉”身上的被一审裁定为行贿、受贿的金额。

　　据了解，“文强案”二审宣判最早也要半个月之后。

　　文强：　收过一麻袋钱共50万

　　在法庭辩论的上诉人自行辩护阶段中，文强承认收受了四川万宸投资股份有限公司董事长陈万清50万元。文强说，有天晚上，陈万清到他办公室，放下了一麻袋钱就走了。待他走后，文强数了一下，麻袋里共有50万。但对于收受这笔钱是为了帮冉从俭晋升、提供帮助的指控文强并不承认。“陈万清并没有说这些钱是冉从俭(重庆市劳教局原副局长)给的。”法庭上文强说。

　　庭上争议最大的地方，是关于文强受贿金额的认定。

　　文强仔细列出一个清单，他表示：一审认定的事实中，有些钱自己并没有收，有些钱则是春节、生日、出国、乔迁之时所送，属于“礼尚往来”，对方并没有请托事项，还有些钱是周晓亚个人收受，而且其中很大一部分都是做生意所得，和他并没有关系。

　　“不能把所有收受的钱财都归为受贿金额”，他对一审时的笔录材料表示不满：“有些是强加，有些是歪曲，没有无罪和轻罪的内容。”他说，这些材料中“凡是系统送的钱都要写‘为了升迁’。凡是社会、朋友送钱都要写‘为了拉拢关系，有事好帮忙’。凡是娱乐场所送钱都要写‘为了不查或者少查，有事好帮忙’。”

　　文强在前日的审判中粗略计算了一下，有600多万被强行定义为“贿款”。文强律师杨矿生表示，这是文强被处死刑的最重要的原因。

　　周晓亚：自己收了钱没告诉文强

　　收受贿赂400余万元，一审时，周晓亚作为共同受贿人，被判有期徒刑8年。出人意料的是，昨日庭上，周晓亚竟包揽所收受的钱财为文强开脱。周晓亚称，“我单独收受的财物，文强绝大部分都不知道。这些人送钱来时，文强都不在家，他们只说祝老大生日快乐，没说要请求帮忙。”她在法庭上情绪激动，甚至还一口气列举很多行贿者的名字，“周红梅、谢岗、周红卫、李大江、汪道寿、陈涛、赵利明、陈峰等人到家里送钱时，文强都不在家里，我自己收了，没告诉文强。”

　　她的这一举动与一审期间的表现大相径庭，一审时周晓亚不发言，十分配合，对任何指控都无异议，但昨日她却全部翻供。业内人士分析称，她没有想到文强会被判死刑，希望自己的包揽能让文强获轻判，而8年的徒刑也超过了她的预期。

　　律师：人情、受贿要严格区分

　　昨日，在审判席上，文强律师杨矿生表示，文强收受的贿款中哪些是人情哪些是受贿法律上是有严格规定的。

　　他说，在一审判决中，“国家工作人员在与社会长期的交往中，多次收受财物，只要有一项是利用职务便利为他人谋取利益，那么对其他所有收取的钱财，不论收受原因、时间、是否有请托事项、是否为他们谋取了利益，一概认定为受贿行为”，这个说法既不符合法律规定，也不符合现实。

　　在现实社会中，文强收受的钱财，有些是出于感情，没有请托事项，有些是为对方提供非职务便利，有些是怕得罪领导，有些是为了和领导搞好关系，并无事可托。

　　杨矿生说，从我国刑法的规定来看，受贿罪的构成要件必须符合几个条件，主体是国家工作人员，主观方面是故意行为，侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性。客观方面表现为行为人利用职务上的便利为他人谋取利益。鉴于这次提出的金额比较多，也比较复杂，还需要法庭重新认定。

　　庭审手记

　　收钱不手软　办事“有原则”

　　在此次二审期间，文强平时收受钱财，替人办事的特点可以总结为以下几点：

　　一、收钱不知道。据周晓亚的供词，她在收取多笔钱财之后，并没有向文强透露。在二审席上，文强一口咬定周晓亚收取的这些钱财，他并不知情。他表示，一次黄代强受人所托赠与的1万元，不知对方是怎么把钱装进他设有密码的公文包中。

　　二、收钱与请托没关系。文强对送上门的钱财基本上是来者不拒，文强把这些钱归纳为过年拜年、朋友赠送。

　　三、顺水推舟，符合条件就办。一审材料中表示，文强帮周红梅的女儿和侄女上警校，事实上，这两个学生考试合格，各方面都符合要求。