生吃茄子拉肚子崇州小伙要告张悟本 追踪

　　昨日，本报报道了崇州小伙马洪聘请了律师，拟起诉张悟本的消息后，数十名读者打进本报热线表达了对此事件的看法。新浪四川开展的网络调查中，截至昨日下午6时20分，2350名网友对马洪起诉张悟本这一事件表达了意见，其中，73.2%的网友支持马洪的起诉决定。

　　不过，记者昨日采访的律师则表示，按照目前的证据，还很难追究张悟本的法律责任，马洪这个官司还胜负难判。

　　支持派：

　　张悟本害人不浅 应该被起诉

　　市民马先生昨日一早就打进电话，来表达他对“张悟本事件”的愤慨。“才听说北京悟本堂又开门了，这样怎么好呢？”马先生在电话里滔滔不绝地说出了自己的看法，他认为张悟本也在非法行医，张悟本的书也都是歪理邪说，还建议读者，“可以看看他的书去反驳他”。

　　刘先生也是支持马洪起诉张悟本的。刘先生说，张悟本在宣传过程中模糊了很多概念，比如中医、食疗。而且，不管是在电视上，还是在书中，张悟本都在无限制地夸大某些食物的食疗效果，把食物说成了包治百病的灵丹，甚至还加上了些“现身说法”。毫无疑问，张悟本有虚假宣传的嫌疑，就和明星代言“歪”产品一样的。“食品安全法都规定了，明星代言产品出了问题，明星是要负责任的。张悟本这件事情也应该是这个道理。”刘先生建议马洪，不管最后起诉的结果如何，一定要坚持起诉，绝不撤诉。

　　关于张悟本是否应该承担法律责任，马洪是否应该起诉张悟本这一系列问题，新浪四川做了两项网络调查。截至昨日下午6时20分，2869名网友参与“你认为是否该追究张悟本等养生专家的法律责任”调查，其中，88.3%的人认为张悟本应该承担法律责任，只有11.7%的人认为张悟本不应该承担法律责任。同样，截至昨日下午6时20分，2350名网友参与“马洪该起诉张悟本吗”的调查，其中，73.2%的网友力挺马洪，认为张悟本害人不浅，应该被起诉。

　　反对派：

　　当事人偏听偏信 该自己负责

　　在反对马洪起诉张悟本的读者中，大多数人都认为是马洪吃茄子太多才造成拉肚子的，与张悟本宣传的理论没有太多直接关系。李阿姨还在电话里提出来，马洪吃了茄子拉肚子，是因为他“一定没有弄干净”，这与茄子是生吃还是煮熟了吃没关系。

　　网友“wangwanxiu2008”则表示，自己也曾生吃过茄子，没出现过拉肚子的情况，估计是马洪吃了变质的茄子，才拉肚子的，这当然不能怪罪到“生吃茄子”上。

　　据新浪四川的调查，26.8%的网友认为马洪是“偏听偏信”导致的拉肚子，不应该起诉张悟本。

　　律师说法：

　　说张悟本犯罪 证据还不够

　　“现在还没有相应的法律可以‘告倒’张悟本。”四川刑事律师网首席律师成安分析，张悟本打的”食疗“概念，开了公司，到处宣传食疗。有人认为，张悟本的行为已经构成了“非法行医”、“非法经营”等罪名，但是，“从刑法上来说，现有的证据不够（判张悟本的罪）”。

　　昨日，记者联系到为马洪代理案件的四川蓉城律师事务所，咨询案件的最新进展。王劲夫律师的助手告诉记者，该案件的起诉书已经准备好了，近日将递交给法院。不过，他强调，这个案子还需要搜集更多的证据，现在胜负难判。

　　本报记者 刘友莉