东南网12月30日综合报道，国民党中常委连胜文枪击案余波荡漾，民进党加强“政治施压”，党主席蔡英文昨天指出，枪击案至今已一个多月，许多人怀疑当局想“草草结案、掩盖真相”，民进党考虑明天提出当选无效之诉，至于针对哪一都提诉讼，尚待研议。

　　此外，民进党民调也显示，近七成民众不相信连胜文枪击案是误击伤人事件；民进党“立法院”党团明天将在“立法院”会提案，要求成立“一一二六枪击事件与三一九枪击事件真相调阅委员会”。

　　对于民进党这两项诉求，国民党秘书长金溥聪表示“欢迎”，他说，只要不是操弄民粹者，都看得出继续炒作此事“满脸豆花的绝对不会是国民党”。发言人苏俊宾也表示，尊重所有个人和政党，依照法律程序所做的决定。

　　蔡英文昨天表示，连胜文枪击案的重要资讯都被封锁，检警对案情的说法也前后矛盾；更离谱的是，负责治安的官员没人遭到惩处，和枪击案纠结不清的关系人，甚至被国民党提名并当选新北市副议长。

　　她说，民进党有责任带领支持者走出选后情绪，但枪击案真相越查越模糊，眼看社会的信赖面临崩解，民进党有必要采取行动，相关机关应公布重要资讯，不要躲在侦查不公开或个人隐私等藉口背后。

　　蔡英文强调，“我们不是输不起，也不是要升高社会对立”，而是希望真相大白、资讯被公开检验，避免隐藏在台湾社会及民主机制的风险，进一步伤害民主发展。她说，党中央近日将再与律师研议，若存在诉讼的合理性，民进党将慎重考虑提出当选无效之诉。马英九虽不应干预调查，但当局没能力快速厘清案情，马英九不该置身事外。

　　民进党民调显示，69.7%的民众不相信“检调单位指出，这只是单纯的误击伤人事件”；56.1%民众不满意检警侦办连胜文枪击案件的进度。

　　2012 绿快提名了

　　选前一颗子弹，选后政治效应延烧。连胜文枪击案一个多月后，民进党才“慎重考虑”提当选无效，特别是在党内2012提名前要大动作提告，难免令人质疑“政治意义大于实质意义”。

　　枪击案不仅打在连胜文身上，台湾社会也受到冲击。不同于死无对证的三一九枪击案，连胜文案的人证、物证俱在，若执政当局始终无法厘清真相，不过是凸显“当局的无能”；但若有人想借此图利，将让人看清“政客的嘴脸”。

　　就政治层面而言，民进党主席蔡英文第一时间已承认败选，也没有绿营政治人物带头上街头，确实展现难得的政治风度，但许多支持者不断质疑党中央太软弱，“独派”大佬黄崑虎就曾呼吁党中央提告。

　　枪击案发生一个多月后，民进党开始进入2012的提名角力期，此时民进党中常会才考虑提告反击，难免引发怀疑：民进党是不是借由对外提告，转移内部压力？

　　就实质程序来看，明天是提告最后期限，民进党高层为何至今无法说明何时提告？提告范围是针对所有“五都”市长当选人，或仅限于新北市长朱立伦？

　　即使成立一一二六枪击案真相调查委员会，基层查案人员主要还是来自是马当局主政下的司法系统，调查出来的结果若不符预期，民进党支持者能接受吗？或者民进党觉得结果不重要，只要累积选举相骂本即可？

　　2004年“两颗子弹”，连战提当选无效之诉，曾被民进党大肆批判，还说国民党“输不起”；2010年“一颗子弹”，民进党也步上诉讼之路，难道不怕“昨是今非”的质疑？

　　除检方、选委会外 同选区选将才能告

　　根据“公职人员选罢法”的规定，有权提出当选无效之诉的是选委会、检察官或同一选举区的候选人；从当选人名单公告之日起30天内，以当选人为被告，向管辖法院提起。

　　“选罢法”列出三种情形可以提起当选无效之诉，包括当选票数不实、以强暴胁迫或其他非法方法妨害他人竞选，或贿选。如果法院审理后，判决当选无效确定，当选人的当选就视为无效；已就职者，应自判决确定之日起，解除职务。

　　陈水扁在2004年当选台湾地区领导人，当时国亲阵营质疑两颗子弹发生在投票日前一天，动机不单纯，影响选举，于是向法院提起陈水扁当选无效之诉。

　　但台“最高法院”判决国亲阵营败诉确定，主要理由是三一九枪击案的两颗子弹，在客观上不足以妨害他人自由投票。