作者：吴冰冰 北京大学阿拉伯语言文化系副教授

　　正在延续的中东变局，对中国来说，其战略意义将远远超出对卡扎菲结局的关注。

　　2003年的伊拉克战争，一方面促使伊朗崛起，另一方面由美国填补伊拉克的真空，与伊朗直接对抗。于是形成了以埃及和沙特为核心、包括约旦及其他海湾阿拉伯国家在内的亲美阵营，以及以伊朗为核心，包括叙利亚、真主党、哈马斯等在内的反美阵营，二者尖锐对立。“美国谋求霸权、两个阵营对立”成为中东地区的基本战略格局。

　　中东变局正在打破这一战略格局。土耳其游走于亲美与反美阵营之间，试图谋求中东首要大国的地位。它一方面与沙特等海湾国家合作，全力扩大在叙利亚问题上的发言权，排挤伊朗；另一方面，土耳其继续与以色列保持距离。后穆巴拉克时代的埃及，不可能再像穆巴拉克一样完全亲美、亲以，但在短期内也不会走上坚决反美、反以的道路，因此也将走一条中间路线。以土耳其和埃及为核心，一个中间阵营正在出现。

　　伊朗模式的特点是政治上实行伊斯兰民主，在外交上反美、反以；土耳其模式的特点是在宪法框架内、以议会政治的方式拓展伊斯兰政治势力，外交立场温和、中立，在开放的基础上实现强劲的经济增长。反美阵营的基础是伊朗模式，中间阵营的基础是土耳其模式。在此次中东变局之前，在亲美国家之中存在着埃及模式和沙特模式。中东变局摧垮了埃及模式，埃及有可能向土耳其模式靠拢；而沙特模式则很难为其他伊斯兰国家所效仿。

　　无论是三个阵营还是两种模式，都对美国在中东的霸权形成挑战。因此，中东地区将逐渐形成“三个阵营并存、两种模式竞争、美国霸权地位削弱”的战略格局。这个格局的实质，是中东国家对独立自主的强烈追求和实现发展的迫切需要。这为中国发展对中东国家的外交关系提供了重要机遇和广阔空间，中国可以从以下几个方面努力：

　　第一，通过坚持“不干涉内政”原则尊重和支持中东国家的独立自主。越来越多的中东国家谋求独立自主，将促进中东地区内部的多极化，帮助中国在许多问题上获得更多弹性，并在相互尊重独立自主的基础上找到更多真正的长期伙伴。

　　第二，以实现共同发展为基础。埃美长期结盟的后果之一，是埃及经济增长与社会发展脱节，对美形成“缺失发展的依赖”，这值得中国参考。共同发展，意味着中国需要调整仅仅将中东主要视为能源产地和广阔市场的观念，帮埃及等国发展基础设施、劳动密集型产业和农业，增加就业、提高粮食自给率、减少贫困，促进经济社会综合发展。

　　第三，中国应平衡发展与阿拉伯国家、伊朗、土耳其和以色列的关系。在此基础上将外交重点放在五个地区大国上：以埃及、伊朗为第一层次，土耳其为第二层次，沙特、以色列为第三层次。

　　第四，在以穆斯林为人口主体的中东伊斯兰国家，期望伊斯兰在政治中不发挥作用只能是一厢情愿。因此，与穆斯林兄弟会这样的宗教组织和宗教力量建立联系是必要的。以半岛电视台为代表的媒体力量，已经在中东变局中展示了自己的影响力，这也是中国外交必须关注的。▲（作者是北京大学阿拉伯语言文化系副教授）

　　版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。