汪昌莲

　　事实上，人们质疑雷锋，很大部分原因是“没有雷锋的日子”已太久太久了，以至于人们开始怀疑当初有没有雷锋这个人。其实，当今社会雷锋式的先进典型人物也是有的，只是大都未能吸引媒体的眼球和作家的笔触，而被时间封尘。

　　1月11日，浙江作协名誉主席黄亚洲在会议上表示，雷锋的形象现在遭到公众的质疑，他因写了一部关于雷锋的小说遭到别人的唾骂，抗议者认为雷锋的事迹都是假的。黄亚洲称“连雷锋都不能树典型了，还能树谁？”。他表示欲为雷锋平反。

　　应该说，少数人质疑雷锋形象的真实性，甚至唾骂曾经给雷锋“树碑立传”的小说作家，均属正常现象。任何一个先进典型人物的出现，人们都会对其褒贬不一，更何况，即便是先进典型人物，也并非是完人，雷锋也不例外。因此，作家大可不必为此耿耿于怀，更不可产生“为雷锋平反”的冲动。因为社会主流从来就没有否定过雷锋精神，根本不需要一个社会个体去替他平反。

　　事实上，人们质疑雷锋，是因为 “没有雷锋的日子”已太久太久了，以至于人们开始怀疑当初有没有雷锋这个人，即便有雷锋这个人，其事迹是否有文艺作品宣传得那么真实、那么 “好”。也就是说，当今社会再无雷锋式的先进典型人物出现，让人们产生了雷锋精神饥渴症，进而产生了世上本无雷锋的幻觉。

　　实际上，当今社会雷锋式的先进典型人物层出不穷，只是大都未能吸引媒体的眼球和作家的笔触，而被时间封尘。相反，媒体大肆渲染，文艺作品竭力表现的，大都是道德失范事件。因而出现在人们面前的，是一个个冷漠的镜头：有人在街上与劫匪搏斗，没人挺身相助，没人报警，看热闹的人倒是不少；有人不幸落水了，上百人站在岸上观看而无人搭救；有人要跳楼自杀，围观者非但不想方设法施救，反而起哄“鼓励”跳楼者“快跳”；马路上，有人出车祸倒在血泊中，无人救助，任其鲜红的血液悲怆地流淌……可见，有人质疑雷锋，是对现实道德困境的焦虑，而这种焦虑的产生，值得媒体、作家们去反思。

　　在构建社会主义和谐社会的过程中，时代呼唤雷锋，社会需要雷锋精神，更有传承这种精神的渴求。值得肯定的是，在政府的提倡以及社会大众的推动下，我们的社会风气已经有了很大的改善，坐车让座的比比皆是，拾金不昧的大有人在，舍己救人的也屡有出现。这就需要媒体去进行大力宣传，需要作家及广大文艺工作者，用优秀的文艺作品去再现和塑造新时期雷锋式的人物，让雷锋精神深入人心，并与时俱进，并赋予新的内涵和意义。