汪昌莲(湖北职员)

　　1月11日，浙江作协名誉主席黄亚洲在会议上表示，雷锋的形象现在遭到公众的质疑，他因写了一部关于雷锋的小说却遭到唾骂，抗议者认为雷锋的事迹都是假的。黄亚洲称“连雷锋都不能树典型了，还能树谁？”(1月12日《钱江晚报》)

　　应该说，一些人质疑雷锋形象的真实性，也属正常现象。任何一个先进典型人物的出现，人们都会对其褒贬不一，更何况先进典型人物，也并非是完人，雷锋也不例外。因此，作家大可不必为此耿耿于怀。须知，社会主流从来就没有否定过雷锋精神。

　　事实上，人们质疑雷锋，是因为“没有雷锋的日子”已太久太久，以至于人们开始怀疑当初有没有雷锋这个人，即便有这个人，其事迹有没有文艺作品宣传的那么那么“好”？也就是说，当今社会再无雷锋式的人物出现，让人们产生了雷锋精神饥渴症，进而产生了世上本无雷锋的想法。

　　问题是，当今雷锋式的先进人物还是有的，只是大都未能吸引媒体的眼球和作家的笔触，而被时间封尘。相反，文艺作品竭力表现的，大都是道德失范事件。因而出现在人们面前的，是一个个冷漠的镜头：有人在街上与劫匪搏斗，没人挺身相助；有人要跳楼自杀，围观者反而起哄“鼓励”……可见，有人质疑雷锋，是对现实道德困境的焦虑；而这种焦虑产生，值得媒体、作家们去反思。

　　得肯定的是，在有志之士的提倡以及社会大众的推动下，周遭的社会风气已有了很大改善。这就需要媒体去进行传播，需要作家及广大文艺工作者，用优秀的文艺作品去再现，让雷锋精神深入人心，与时俱进并赋予新的内涵和意义。