2月17日，故宫失窃案庭审时，公诉人在法庭的大屏幕上展示证据。资料图片/本报记者 王贵彬 摄

　　昨日上午，石柏魁听完宣判后面无表情。当日，故宫失窃案在市二中院一审宣判，石柏魁获刑13年。本报记者 王贵彬 摄

故宫历次失窃情况

　　本报讯 昨日，“5·8”故宫失窃案在北京市二中院一审宣判，28岁的“故宫大盗”、山东农民石柏魁被判处有期徒刑13年。这在故宫历次失窃案中是判处最轻的一起，不过石柏魁的辩护人认为量刑应在3年以下，建议上诉。

　　三件失窃展品仍未追回

　　昨日上午9时30分许，身高不足1.6米的石柏魁身着号服，在两名法警的押解下被带入法庭。他张望了一圈，发现旁听席上没有一位他的家属，将头低下。

　　据法院审理查明，2011年5月8日，被告人石柏魁趁人不备，潜入故宫博物院斋宫内的夹道处并避开清园的工作人员。当晚8时许，石柏魁断开斋宫配电室安防系统电源后，采用撬锁、破窗、破墙等手段进入诚肃殿，打破展柜，窃得香港两依藏博物馆在此展出的金嵌钻石手袋等9件展品。

　　在逃离途中，石柏魁先后将所窃的5件展品遗落或丢弃于故宫内(均已起获)。此后，因销赃未果，石柏魁将窃得的剩余4件展品分别扔弃于垃圾桶内及路边。2011年5月11日，石柏魁被公安机关控制。

　　石柏魁到案后，带领侦查人员起获其扔弃的展品1件。截至目前，仍有三件失窃展品未能追回，起获的6件展品均已发还。

　　法院称判决系从轻处罚

　　被控制后，石柏魁还主动交代了两起盗窃案件。2010年12月5日3时许，他在一家自助烤涮店内，趁看店服务员熟睡，窃得笔记本电脑1台及钱包；2011年5月10日4时许，在海淀一家网络服务中心，他窃得手机1部(价值人民币240元)。

　　正是这两次交代，为石柏魁获得了从轻处罚。

　　法院经审理认为，石柏魁在国家重点文物保护单位内盗窃展品，情节特别严重又系多次盗窃，但是鉴于他归案后如实供述罪行并有坦白情节，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚款1.3万元。

　　宣判后未表示是否上诉

　　整个宣判过程中，石柏魁两手紧紧握在一起，当听到判决后，其深吸了一口气，抬头看了看审判长便再次低下头。

　　宣判后，石柏魁被迅速带离法庭。其律师表示，本案在证据链条上存有缺陷，量刑过重，将于今日会见石柏魁时询问他的意见，再决定是否上诉。

　　公诉人则表示，已就本案向故宫发出检察建议，但其未透露建议的内容，只是称“故宫方面在案发后从各种渠道也表明了自己在这个事件中的态度，特别是他们新的领导人上任之后，也很坦诚地面对这个问题，检察机关在这一点上也提出了相关的建议，我相信故宫今后会在安防上有很大改进。”

　　■ 焦点

　　1 蓄谋已久还是临时起意？

　　据介绍，石柏魁曾在公安机关称，“我在网上见到很多故宫玉器、文物的介绍，想去故宫看看是不是有网上介绍得那么好……在展厅内听导游说这些物品是金的，就想偷上一两个，这辈子、下辈子都不用愁了。”

　　但此后在庭审中，石柏魁翻供，称作案前并未预谋，是在故宫躲雨时临时起意，没想到后果如此严重。

　　其律师表示，石柏魁没准备作案工具，其盗窃时所用的铁棍、手电筒、电线都是故宫内物品，而且他当时身着紧身衣，也未带包。“他连得手后如何逃出故宫都没想过，就下手了，根本不符合蓄谋盗窃的常理。”

　　最终法院判决指出，公诉机关并未指控石柏魁系预谋盗窃，鉴于石柏魁归案后如实供述罪行，并具有坦白情节，依法对其从轻处罚，石柏魁的上述辩解，法院酌情予以采纳。

　　2 犯罪既遂还是盗窃未遂？

　　据石柏魁供述，盗窃后，其害怕引起注意，无奈之下将部分大件物品扔掉，其余的用大件套小件，有的在爬墙时遗落也毫无感觉。

　　检方认为，尽管石柏魁在逃跑过程中，先后将所窃展品遗落或丢弃，但9件展品已经脱离物品所有者的控制，因此石柏魁的行为应构成“既遂”。

　　石柏魁的辩护人则表示，案发后，失窃的5件展品在故宫内部被找到，应认定为盗窃未遂，希望法官在定罪量刑时有所考虑。

　　法院经审理认定，石柏魁所盗的5件展品虽然遗弃在故宫内，但遗弃地点或属于故宫内的公共区域，或属于不宜被人发现的地点，此5件展品是由于案发后的大规模搜寻及捡拾者的上交才得以起获，展品的所有人或控制人对其已实际失去了控制，其所有权亦受到了根本侵害，故本案不存在未遂情节。

　　3 保额定罪是否证据不足？

　　据了解，盗窃罪的定罪量刑主要根据盗窃数额，但本案中，司法机关未对盗窃数额给出定论。

　　检方指出，香港两依藏博物馆对涉案9件物品的投保金额为41万元。其中，3件丢失的展品投保金额为15万元。投保金额可用来作为盗窃数额的参考依据，且经过博物馆与保险公司双方认定，因此该数额值得采信。

　　对此，石柏魁的辩护人说，根据北大宝石鉴定中心和北京价格鉴定部门的评估结果，被盗展品真伪难辨，出处不详，而且由于不宜进行破坏性鉴定，也无法得到含金量等数据，无法估价。因此，其辩护人认为，用投保金额来指控，明显证据不足。

　　最终，法院认定，由于被盗展品的特殊性，价格评估机构未能就被盗展品的价值出具鉴定结论，但香港两依藏博物馆就被盗展品所投保险金额具有一定的参考意义。

　　4 盗故宫是否应从重量刑？

　　检方称，石柏魁潜入故宫盗窃，造成极其严重的社会影响。盗窃的9件展品虽有6件被起获，但有的已破损，难以修复。而且石柏魁在盗窃、逃跑过程中，造成故宫内建筑物多处损伤。经综合评判，检方向法院建议量刑13年至15年。

　　石柏魁的辩护人则认为，本案只是一起普通的盗窃案，与普通的溜门盗窃没有区别，唯一特殊的是发生在故宫里。但法律并未明确规定在国家重点文物保护单位内实施盗窃，就构成“情节特别严重”，因此应在三年以下量刑。

　　法院认为，石柏魁在故宫内采用破坏性手段实施盗窃，致使3件展品至今无法找回，其行为社会危害性极大，依法应认定为具有特别严重情节，量刑在十年以上。但鉴于石柏魁归案后能如实供述，并有坦白情节，依法可予从轻处罚，故判处13年有期徒刑。

　　■ 专家观点

　　“判决重了点”

　　北京市律协刑法专业委员会副主任许兰亭表示，根据1998年最高人民法院在《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中的规定，8种可以认定为“其他特别严重情节”的情形包括犯罪集团的首要分子或共同犯罪中的主犯；盗窃金融机构；流窜作案危害严重的等，但并未明确对在国家重点文物单位内实施盗窃作出规定。许兰亭说，认定是否构成“情节特别严重”，应当首先查明数额，其次还要考虑“动机、是否用于了挥霍”等细节，再根据上述司法解释中的情形来判定。而在本案中，只有一个投保的参考数额，对于所谓的故宫地点特殊，法律中并没有规定，“判决重了点”。

　　■ 追访

　　律师：石柏魁“非常内疚”

　　从山东菏泽市曹县倪集乡高楼村走出来的石柏魁，有一兄一姐，哥哥外出打工、姐姐早已出嫁。

　　曾被行政拘留三日

　　案发后，本报记者曾到其老家探访，邻居们称石柏魁的父亲靠编织工艺品、干建筑为生，母亲则常年患病，石柏魁性格内向，不大爱讲话，在村中也没什么朋友。小学还没毕业，石柏魁就在家务农，割草、放羊。1999年其外出打工，在山东东营的一家饭店干了4年，2003年前后又到北京打工。因与父母关系较差，在外打工期间，石柏魁很少回家。

　　据媒体报道，石柏魁在北京一建筑工地打工时，曾与同一工地打工的一名河南籍女工交往了三年。但一次，二人在乘车回曹县老家的途中关系闹僵。

　　之后，2008年4月，石柏魁因非法携带管制器具被西城广外派出所行政拘留三日。也正是这次拘留留下的指纹，帮助警方在故宫失窃案发后，通过指纹对比，将石柏魁控制。

　　心态越来越缓和理性

　　昨日傍晚，石柏魁的辩护人黄长勇称，由于石柏魁父母家在山东农村、没有电话，宣判后他只联系了石柏魁在外地打工的哥哥，“他哥哥觉得量刑过重、建议上诉”，但是因为尚未会见石柏魁本人，因此还未做出最终决定。

　　“没有概念”是多次会见后，石柏魁给黄长勇的最大感受。“知道自己犯了罪，但是对于在哪儿犯罪、盗了什么，完全没有概念。”

　　黄长勇说，第一次会见时，石柏魁担心自己被判死刑，“我告诉他不会判死刑后，他又说‘你们别故意安慰我’。”黄长勇称，不过后来石柏魁的心态越来越缓和、理性，在看守所里也接触了一些法律书籍，也了解到自己的行为在社会上产生的影响，“非常内疚，但已经能平静地面对问题”。

　　■ 回应

　　故宫：珍宝馆区计划年底建成报警设备

　　故宫博物院有关负责人表示，失窃案给故宫博物院以沉痛的教训，全面提升故宫安防水平成为当务之急。

　　据介绍，截至去年底，故宫已安装完成的前端报警设备约占总工作量的60%，已投入正常运行的区域有城墙周界防范、神武门城楼、会典馆、斋宫、诚肃殿、景仁宫、阅是楼、保和殿西庑等。预计今年年底，计划建成珍宝馆区及东六宫区报警设备并投入使用。

　　这位负责人表示，通过系统改造，白天对开放地区的一些部位，可以根据需要对所发生的情况，进行全程图像监控。夜间可利用黑光技术或其他辅助光源等手段，基本达到录制取证的需求。防盗控制由单一的室内扩展到室外。值机人员将可以全天候地对各种报警信息进行智能化处理，直接从屏幕上获取报警现场所反映的情况，并在2秒钟内做出准确报警判别，自动联动切换时间不大于4秒钟。据新华社电

　　A10-A11版采写(除署名外)/本报记者 张媛