14日上午，几名村民走过被吞没的家园。

3岁的曾巧巧在泥地里回头张望，身后家人和志愿者正在搭建帐篷和临时住所。

　　文/本报特派记者 刘德峰 片/本报特派记者 邱志强

　　14日的赵家沟上空弥漫着雾气，就像受灾村民心头笼罩着的疑团：遇难者遗体为何不经家属签字便被火化？山体滑坡究竟是天灾还是人祸？

　　■为何不让见遇难者最后一面就火化？

　　13日，就在政府工作人员与遇难者家属商量遇难者后事的同时，“遇难者遗体已经被火化”的消息传到家属耳中。

　　“按照我们当地的风俗，肯定是要见他们最后一面的嘛。”当地学校一名工作人员告诉记者，这个消息引起了遇难者家属的极大愤慨。

　　13日晚间，他们采取封堵出村道路的方式，表达着自己的抗议，要求政府作出解释。

　　14日，镇雄县有关负责人作出解释称，政府此举，一是出于灾区卫生防疫的需要，遗体如露天摆放时间过长，容易腐烂产生病菌、引发疾病传播；二是山体滑坡来势凶猛，许多遗体被挖出来后严重受损，情状非常惨烈，亲属看了可能无法接受，造成心理极度悲痛。

　　这名负责人承认，工作中考虑不够周全，对遇难者家属及亲属造成了伤害。为此，镇雄县已责令县民政局及殡仪馆作出深刻的书面检查，县委、县政府向遇难者家属及亲属作出了诚恳道歉。

　　■滑坡和煤矿到底有没有关系？

　　14日下午，当高坡村赵家沟小组村民文仕红见到记者时，立即掏出手机，向记者展示了手机中的一组图片。在介绍其中的内容时，“煤矿石”成为他提及最多的词。

　　和多数村民一样，文仕红不相信这次灾难完全是自然原因导致。“为什么山上的现场不是泥，而是稍微潮湿的土？”

　　加之以“当时山上冒出一股黑烟”的传言，让文仕红难以接受专家的认定，“应该与煤矿有关。”

　　为了证明自己的观点，他带记者登上赵家沟村民组旁的郭家坪。除了一行行脚印，这里几乎保留下了灾难发生时的全貌。

　　黑色的炭状颗粒，一个个泥土堆成的土丘，再加上坪上的一块洼地，文仕红向记者一一展示自己找到的证据。

　　而14日中午赶到赵家沟的镇雄县煤炭工业局局长曾德勇，则再次否定了文仕红及其他村民的猜疑。

　　曾德勇说，距离赵家沟最近的高坡煤矿，也在村居一公里外的地方。该煤矿开采面积只有约0.6平方公里，距滑坡带有500米左右，且开采方向是背朝滑坡带的。“21万立方米的滑坡量，如是瓦斯爆炸，需要二三十万立方米的容量，高坡煤矿远远没有这么大。”曾德勇还说，如果是煤矿爆炸，喷出来的泥土中会有煤炭和煤矸石，但实际上没有。

　　对于曾德勇的解释，文仕红并不信服，“希望政府再次派出专家重新做鉴定。”

(原标题：村民不相信滑坡完全是天灾)