人大代表:文化产业行业壁垒短期难消除
play
视频：龚曙光谈文化产业发展
2013年3月11日，全国人大代表、中南传媒董事长龚曙光就两会政府工作报告中文化产业的相关话题作客新浪两会访谈间，与网友分享他的观点。以下为访谈文字实录：
主持人王莹：亲爱的新浪网网友，大家好，欢迎大家收看新浪视频，我是主持人王莹。今天我们特别荣幸请到一位全国人大代表，就两会政府工作报告中文化产业的相关话题和我们进行探讨，特别为大家介绍一下他，他是全国人大代表，中南传媒董事长龚曙光，欢迎您龚代表。
龚曙光：各位网友好。
主持人王莹：龚代表，我们看到了政府工作报告当中特别提到要完善我们公共文化服务体系，这个提法似乎提了很多次，对于像您这样的出版集团的领军人物，您是怎样理解这样的话，或者说我们的企业怎么样在自我完善过程中，也实现个人的成长，企业的成长？
龚曙光：就文化体制改革来说，公共文化服务的提供，是一个很重要的内容，最近十年来，政府在公共文化的均等服务上面，花了很多钱，下了很多力气，使国民在文化均等享受上，获得了比较大的提高。比方说政府所主持的农家书屋，比如说广播电视村村通等，我们国家在文化均等提供上，过去底子比较薄，起点比较低，更多的是农村在这方面的感受和体会更真切一些，更直接一些，城市可能会相对没那么直接，但实际上政府在这方面做了大量的工作，当然文化均等服务的提供，它也应当是一件政府倡导和各个社会层面共同来参与的事情。
我们的企业在这样一个过程中，也发挥了自己作为一个文化企业所应该对社会承担的职责和提供的服务。比方说我们积极地参与了全国农家书屋的建设，为全国的农家书屋提供针对农业发展、农民生活所需要的大量的出版物。这些出版物都是根据当下农村的实际状况，根据当下农民的实际需要来进行编纂和出版的，它不是过去某一类出版物库存的转移。我们积极倡导参与了全民阅读这样一项中国文化普及工程。记得前几年我参加总理政府工作报告的座谈会，在我的发言中，有一个主题就是倡议全民阅读，应该说这些年我们国家在全民阅读上，也取得了比较大的突破，每个省的全民阅读工作都开展得如火如荼。
我们由于主要是一个以出版和传媒作为主要生产内容的企业，所以在提供均等服务方面，我们既提供了自己的创造，承担了我们的职责，同时我们的很多产品，也进入了人民群众的家庭，也进入了农家书屋。在这个意义上来讲，我们所肩负的社会责任，为社会所提供的服务和我们所获得的企业发展的收益，是同步的，是对等的，也是非常直接的。所以说作为一个文化企业，为社会提供服务和承担社会责任，与发展自己的企业，是并行不悖的。
主持人王莹：非常难得，中南传媒集团在这个过程中也发现了公共文化发展过程中，出现的薄弱环节，并注入了自己的力量。您觉得最后的成效如何呢？或者说是不是坚持下去，真的就能够实现我们所提出的目标呢？
龚曙光：我认为农家书屋以及全民阅读这样一些公共文化服务的项目，在推进中是有成效的，我们很难待在一个大城市去想象，一个农家书屋的上万本书会对农民有多大的影响，但是我们实实在在到了农村就会感觉到其实有时候一本书对农民来讲都是非常难得，而且是很急需的。比方说农村到了进行多种经营的时候，如果他要种洋葱，过去很多农民没有种过洋葱，洋葱栽培技术对农民来讲就是刚需。我认为像农家书屋这样一些文化普惠工程，是实实在在对我们国家农村和基层社区发挥积极作用，全民阅读就不用说，我们倡导国民每年都要读书，每年都要读十几本，几十本书，本身读书的过程很难得说它就一定是显效的，当然读书有多种读法，很多是有关个人素养积淀的图书，我们十几年来，倡导全民阅读的图书，对民族整体的提升，对我们公民的道德素养和科学素养都发生了实际的提升作用。我相信这项工作也能够持续下去，按照国务院过去的部署，农家书屋一方面还要进一步完善有些图书品种和报刊品种进行调整和补充，使它成为一个动态的，能够长期有效的内容提供的所在。
国家也准备在城市的社区，建社区书屋，也就是把由农村到城市的普惠的工程，由下至上地推进，未来我们普通市民也不一定就要去城市的图书馆或者去大学的图书馆，可能就在自己近边的社区书屋里就能找到自己喜欢阅读的东西。
主持人王莹：真心的希望这项事业能够长久地推行下去，我们也希望看到一个长效的最终效果。我这里也拿到一份数据，是说去年中央到地方投资文化产业大概是近490个亿，增长了近19%，今年变成了540多个亿，增幅不是很大，较去年。您觉得这是不是因为去年增的比较多，所以今年相应减少了，还是觉得这个增幅也还算合理，或者您觉得这个钱今年就是少了？
龚曙光：当然从一个文化产业从业者而言，从一个始终关注我们国家文化基础建设的人而言，不要说500个亿，就是5000亿，我也认为还少。但是从政府的角度来讲，我们政府所面对的困难很多，他们面对很多刚需，一个政府当它面对刚需的时候，在用钱的问题上是没那么自由的。虽然我们今年只有接近10%的增长，但是由于今年中央财政对于财政开支有了独特的要求，那就是这些经费必须用到业务上去，对一般性的财政开支进行了压缩。按照中央压缩一般性财政支出的要求，在这500多个亿中，一部分就可以直接用到业务上，这样比较起来，可能我们实际用到发展文化事业，推进文化产业的经费，和去年应该是差不多的，或者说略高一些。
主持人王莹：说到这里，很多网友也特别想了解，我们这些钱主要用于哪些地方了？在推进文化产业过程中。
龚曙光：这个问题最好的答复者应该是财政部和发改委，不是我。我能够感觉到的还是像农家书屋、社区书屋建设，肯定是动用了财政专项资金。除此之外，在我们的产业，比方说重大的国家出版计划，比方说重要的国家文化传承的项目，都会在一定程度上得到中央财政和地方财政的扶持，所以我还是认为这些钱要么用在了对于国计民生有重大普惠意义的项目上，要么用在对于我们国家的文化传承有重大的出版项目上。用在对我们国家文化产业发展的高新科技运用上。在我的感受中，主要是这三个方面。
主持人王莹：龚代表，从我们政府工作报告当中，不难看出我们政府对文化的高度重视，说它是民族的血液，人民的精神家园，必须放在更加重要的战略问题上，又说必须，又说更加重要，又说战略位置，是不是也反映了我们政府对于文化建设，非常重要的需求呢？
龚曙光：我们国家对文化建设，从理论上来讲一直很重视。从政府的实操层面来讲，应该有一个过程的。从最近五年来看，中央对于文化事业和产业的重视，是越来越加强，十八大之前，中央已经开了关于文化体制改革的一次全会，已经把中国的文化体制改革提到了国家软实力的高度。在前年的总理政府工作报告中，又第一次把推进文化产业成为国民经济的支柱产业写在了报告中。这说明国家对于文化产业或者文化事业的理解和重视是有一个过程的，我个人认为这样的一个过程，既来源于我们党和政府的成熟，同时也来源于我们当前经济社会发展的现状。
我们经常习惯把文化和经济对立起来，但是当经济发展到某一个阶段的时候，文化或经济一定是互为支撑的，而不是两个对立的东西。比方说我们国家现在经济发展的速度很快，发展到一个前所未有的新时期，在这种时候，经济继续往前，仅靠经济的推动是不够的，我们明显感到经济的持续发展需要文化来支撑，比方说商业诚信及整个社会对于商业环境的营造都少了文化的支撑，在这个时候我们发展经济、文化却成了一种刚需，所以我认为总理所说的“是血液”、“是家园”、“更重要”，它是逼出来了，是被经济社会发展的现状逼出来的。
可以举一个例子，我看雨果的《悲惨世界》，就突然想到，为什么是在文艺复兴之后，资本主义进入发展期的时候，同时出现了像雨果、托尔斯泰这样一批欧洲的大的作家，而且他们的主题不约而同的转向了道德、宗教，不约而同地提倡宽容，比方说冉阿让对警长最后的宽恕，比方说托尔斯泰讲的如果别人打了你的左脸，你把右脸转过去。过去我们老是觉得这是一种资本主义的腐朽思想，这是统治阶级用来麻痹人民的精神鸦片。当然我在这里并不是认同他们所倡导的某一种宗教，但是我想说的是其实不同的民族在他当它发展到某一个经济发展与文化不同步的时候；或者说经济发展过快，使各个经济利益体的矛盾非常尖锐，使社会各个层面的矛盾很尖锐的时候，可能用经济来解决经济矛盾冲突的力量就很小了。用社会手段解决社会矛盾冲突这样的手段就很有限了，在这种情况下，可能更能够调节这些矛盾，更能够缓解人们的心态，更能够使社会在平稳地渡过这一个特殊矛盾期的东西是文化，比方说像雨果的《悲惨世界》，比方说像列夫·托尔斯泰的《复活》、《战争与和平》等等。由此我更深地理解总理所说的它为什么是血液，为什么是家园。我是从当下的社会状态找到了当年能够涌现出雨果，能够涌现出托尔斯泰的理由。从这种意义上来讲，我们今天的经济，我们今天的社会也在呼唤着像《悲惨世界》，像《复活》这样能够在人伦道德，能够在民族的基本文化取向上，对一代人甚至几代人产生影响的大作品。
主持人王莹：龚代表，我相信您的这番话会让很多网友产生共鸣，就您现在看到的国家提出的文化是放在一个必须的，更加重要战略位置和您现在所掌握的现有资源来看，您觉得匹配吗？
龚曙光：毫无疑问，我们国家的文化的现状，与我们政府的期待，与人民的需求当然是有很大的距离的，一方面因为我们的民族作为古老的民族，突然和异质的西方文化发生剧烈冲撞，在这种时候，发生文化的断裂是必然的。我们谈我们现在的文化水平，首先应该面对我们是经历了一场断裂的文化，所以文化在复苏期，而这种复苏不是简单地回到原点，而是在经过了跟现代的异质的西方文化进行剧烈冲撞中，进行融汇的过程中，去恢复，去复苏。在这种情况下，我们的文化事业已经到了多大的高度，我不敢做这样的乐观的估计，对我们的文化产业也一样。
总理在他前几年报告中，把文化产业要作为支柱性产业来推进，总理同时在今年的报告中又说，它是民族的血液，是家园，这当然主要是指它的精神作用而言的，但对总理而言，还有一句潜台词：我们国家在多种主要产业发展中，其实文化产业是未来潜力最大的一个产业。因为我们过去发展的产业绝大部分是第一产业，第一产业对于社会的资源的消耗，对于社会环境的破坏，肯定是最长的。现在我们跟美国相比，跟日本相比，跟英国相比，尽管这几个国家文化产业的增加值在GDP所占的比重不一样，但是比我们都高很多。我们现在有2%多，人家有的到了20%甚至更多。设想一下，我们国家的文化产业如果从2%多增长到20%的时候，我们国家GDP要增长多少，我们国家能源的损耗要降低多少，我们国家的环境保护所耗费的成本要节省多少，这大家都是可以算帐的。
主持人王莹：所以感觉我们要投入更多的人力、物力和精力，不知道这次机构改革公布的一个结果，广电总局和国家新闻出版总署的合并，会不会继续推进我们文化的改革或者会对它有更好的带动作用，或者不是？
龚曙光：广电和新闻出版的合二为一，首先应该是国务院整体改革方案的一部分，也是中央政府改善行政管理的一部分。第二，我也认为它是我们已经进行了十年的文化体制改革的一次深化，所以它应该是对于推进国家整体的文化体制改革有非常大的推动作用，也有非常大的示范作用的一项决策。当然首先是对广播电视和新闻出版这两个行业影响更直接，我认为这种更直接的影响是积极的。人们所以呼唤，过去呼唤大部制，现在中央决定不是采取文化大部制，而是把广电和新闻合并起来，所以要合并，它是因为存在问题，人们才有这样的呼吁，有哪些问题呢，至少在我看来有这样一些问题。
第一，由于行业管理部门划分过细，使同属于文化产业的出版或广电在国家的管理政策，资源政策、市场政策等方面有很大差异。那也就是在同属于文化产业或者同属于意识形态产品这样一个范畴之内，这两个局的政策是不协调的。上面的管理是不协调的，下面要发展文化产业，面对着一个完全不对等的政策体系，这使整个文化产业的发展，文化事业的发展，以及我们经常所讲的文化体制的改革都处在完全不同的政策环境下，它就像一个跛子，一条腿长，一条腿短，这个人走路会快吗，会好看吗，会帅吗，在政策层面就是这样的。
第二，由于我们行政管理的划分过细，我们国家的传统是我管这个部门，我就是这个部门的家长，既然是家长，我就要为这个家把好关，所以他把一个行业变成了一个家庭，这个家是有家庭利益的，广电就变成了一个大家，出版就变成了一个大家，谁都要守住自己家里的资源，谁都要守着自己家里的金钱，所以这就形成了行业的壁垒。比方说过去我们集团也很想做电视，照说我们每天出报纸，每天出杂志，每天出网络新闻，我还每年要出上亿册的书，照说在内容把关上没有问题，我们不是共同面对着中国的十几亿人民吗？我的报纸没问题，我的网站没问题，我的图书没问题，我做电视就一定会出问题？但是他就是不给你进入广播电视的资格。他可以讲一万个理由你不能够进入，但是他这一万个理由中，没有一个，没有0.5个理由能说服我，也当然没有理由能说服人民。这样就使任何一个真正的文化传媒集团都不可能根据自己的需要，成为一个媒介完整的产业集团。中央老是跟我们讲，你们是出版界的龙头企业，所以你们要想办法把自己打造成为具有国际影响力，具有国际竞争力的文化航母，但是这样的要求只能他姑妄言之，我姑妄听之，很简单人家的航母中，可以用燃油作为推动力，也可以用核动力，它可以有火炮，它还可以有核电，它可以有直升机，也可以有战斗机，也可以有预警机，结果我们国家的政策告诉你，你的航母只能用柴油动力，不能用核动力；你是只能够装配直升机的，不能够装配预警机或者战斗机；你是只能够配火炮的，不能配导弹，更不能配核弹，你说我这个航母怎么跟人家去打。
第三个问题，其实文化产业的资源有很强的共生性，比方说同样一个很重要的新闻资源，现在在我们的集团里，可以做网络新闻，可以做报纸新闻，可以做杂志新闻，还可以做图书，但实际上这样的新闻同时还可以做电视，甚至做广播，甚至可以做成电影，但是后面的这三个，我现在就没法做了。同样一个资源所支出的成本，所能够制造的产品越多，它的成本就越低，而我们现在的成本跟西方去比，至少要比它高一半，高一半的原因是后半截我是不能做成电视产品的，你说我跟默多克去比成本，我跟雷石东去比成本，是没办法比的。
当然这样的行政管理划分过细，肯定还有很多其他的问题，但是我作为业内的从业者认为，至少这三个问题就严重地影响了我们国家广播影视和新闻出版的发展，也影响了这两种重要的传媒形态的社会影响力和文化引导力的实现。所以从这个意义上来讲，这次的改革是顺应了人民对于行政体制改革的呼唤，是顺应了业内对于行业发展改革的呼唤。我认为是积极的。
主持人王莹：龚代表，您刚才说了行业壁垒的问题，说了资源浪费的问题，但是真正的合并，您觉得能够马上就能把您所说的这些问题解决吗？
龚曙光：行业壁垒的问题，可能还会有一个过程，本身机构的合并需要一个时间，合并之后，什么时候动到产业政策上面来，可能还需要一段时间，但是它至少提供了一个可能性。就是同一个总局，不同的媒介完全执行一套不同的政策，是不是没道理？至少我们可以这样良善地期待，这样的壁垒它总归要打破的。当然我们也不能过分乐观说，国务院今天宣布总局成立，那么两会之后，两个月的时间把总局完成(整合)，在三个月之后，总局就宣布什么新的政策。
主持人王莹：你们就做广播电视和电影了。
龚曙光：这个可能性比较小。但是我们有理由相信，这样的行业壁垒的打破，是当务之急，是必务之需。因为如果连这个东西都不能最终实现，应该说国务院的这个改革能收到多少成效，就不可预知了，我也相信国务院不会答应。
主持人王莹：也不会只是纸上谈兵。特别是提到了把文化放在更加重要战略位置上，成为考核了各级官员政绩的重要指标，您觉得这是不是对于我们文化产业的发展有一个巨大的助推力呢？
龚曙光：从文化现在所处的地位而言，它是必然的。因为是国家支柱性产业。
主持人王莹：它现在已经变成支柱性产业？
龚曙光：我们国家现在非常明确推进文化产业成为国民经济支柱性的产业，还不是这次报告提出来的，是前两届总理报告提出来的，我是参加这个报告讨论的。当国家要把这个产业发展成为自己的支柱产业的时候，对各级政府进行考核，是当然的。从实际上来讲，既然它要进入考核，就一定会拿出一套考核体系，这一套考核体系对于政府而言，也是一种很刚性的要求，尽管我们国家发展文化产业的条件未必那么成熟，当然可能分不同的区域，它的成熟程度不一样，第二我们推进文化产业的经济投入未必就那么充分。但是它通过政策的杠杆，因为我要考核你，可能使政府把一些可花可不花，或者说可急或者可不急的投入，把它投到文化产业里来，把它的精力更集中到对于文化产业发展的谋划和推进上来。所以我认为考核体系的建立和考核的实施，对我们国家整体文化产业的发展和文化事业的发展，应该是有效的一个措施。
主持人王莹：龚代表，您能不能站在非常客观的角度评价一下，是不是考核文化比考核经济更难呢，实现起来？
龚曙光：这是必然的，因为经济当然是更容易指标化的，可以完全用数字说话。那么文化不容易用数字说话的，特别是文化事业，更难用数字说话，又特别是文化事业最后的结果，就更不容易用数字说话。从这个意义上来讲，政府的考核可能更多的是考核文化产业发展的状况，更多的考核均等文化服务提供所形成的规模、所达到的程度，这些都可以数据化的。至于我们的这些文化的努力，最后对于我们民族形成了怎样深刻而又深远的影响，恐怕是很难用数据来考核的，所以我们考核的部分，是考核可操作的部分，可数据化的部分，而我们应该寄望于它更长远发展或者更深刻影响的，可能是我们整个民族在发展这样一种文化氛围中，所实现的个人的提升和民族整体的提升。
主持人王莹：所以个人的提升在整个过程中，还是发挥了巨大的作用，因为很多网友在了解了您的个人经历之后发现您的经历很励志，之前当过大型酒店的总经理，后来又创办了《潇湘晨报》，现在又是中南传媒集团的董事长，最近还出了自己的新书《宽度深度》，上面都是您的一篇篇原创演讲稿，能不能谈谈您个人的成长。
龚曙光：我不算励志典型，我认为中国不缺少励志的故事。因为一个过去很贫穷，现在又在发展中的国家，而且人口有十几亿，在这样一个庞大的人群中，励志的人有的是，但我不算，我在这本书上也表达过。作为我个人来讲，只是因为我们时代为每一个人提供了可以改变自己所学的专业，可以改变自己年轻时代的梦想，而成为一个社会必须要的人的氛围和机遇。我曾经说过，我少年的梦想肯定是成为文学家，绝对不是成为经济人物。而且我个人的兴趣主要在设计方面，不在管理企业方面。但是我说我们这个时代，如果你纯粹从个人角度来讲，你可以说它很悲哀，你没有实现你的少年梦想，但是我更愿意积极地来说，我们这个时代很伟大，因为它不仅仅可以改变你对人生的定位，它同时还能够使你在这样一种改变中，使你成为你没有梦想过的一类人，甚至你没有梦想过的这个角色定位；使你能够对社会有更大的贡献，使你个人的价值能够得到更全面的提升。
我觉得可能没有成为一个设计大师或者成为一个好的文学家，是一种遗憾，但是种豆得瓜又成为了一个企业家，有这份意外的收获，这里说不上是喜剧还是悲剧，更说不上有多么励志。至于说我怎么可以有这么大的跨度，过去当大学老师，然后当专业作家，然后做酒店，然后做报纸，做网站，到现在全面地管出版传媒业务，确实是跨度比较大，如果说这里有什么我自己认为是很重要的东西，其实很简单，就是我一直认为任何一个岗位都是非常重要的，做好了这个岗位，就意味着你做好了下一个岗位的一半，做好了当下的行业，就意味着你已经进入了下一个行业很高的门槛。因为我干的行业很多，在别人看起来不可思议，你过去是教书的，后来你去当专业作家，突然又去做酒店了，做了酒店，又过来做报纸，做报纸，你又跨度到出版，我现在当然面对的更多，我还得要做房地产，我还得要做金融投资，我过去做传统的出版，现在还要做数字出版，别人就会觉得你这个人，用别人吹捧的话讲你是天才，其实我不是天才，我的智力要用IQ来测的话，肯定属于最低的那类，因为我到今天玩魔方玩不出来一面。有人来讲，那你冒了极大的风险，你完全撞大运，你的运气比别人好，你做的每个行业都撞大运，其实我也不承认，也不是这样的。就是我认为我们做任何一件事情，只要做透它，它就一定可以触类旁通，所以你说管酒店，管酒店和管报纸有差别吗？当然有差别，一个是给人家做饭的，一个是给人家做精神食粮的，你说有很大差别吗？没有。因为酒店也是当乙方的，提供服务的，你做报纸，你做书也是当乙方的，也是提供服务的，你说有什么本质的区别吗？第二全社会对于服务都只有一个标准，没有两个标准的，你卖饭也要服务好，你卖报纸，也要服务好，没有说卖饭可以服务不好或者卖报纸可以服务不好，我在一次访谈中，记者问我为什么可以把这些事情做好，我说很简单，我从进入某一个职业的时候就已经确定，我永远是一个做乙方的人，我没有想过我来做甲方，我面对任何人，面对任何客户都是做乙方的。当然做乙方有很多规矩，第一你要尊重甲方，第二甲方想什么你要满足他什么，第三这个甲方打你的左脸，你把右脸伸过去……假如这些规则你在做饭的时候已经很熟悉了，你已经心悦诚服地接受了，你在做报纸的时候有什么困难？没什么困难。就像今天做传统出版和做数字出版看上去有天壤之别，但真有那么大差别吗？你做图书，不用讲究用户体验吗？不讲究用户体验，书为什么要设计得漂亮，书为什么选择纸张，书为什么要经得翻，要扯不烂，这是基于传统出版的用户体验，现在做数字出版，第一要便捷，一上网就能来，第二搜索很方便，第三流量很大，第四要图象很稳定，很清晰。第五你的图象处理不影响视力等等。但是你想通了，那不也是用户体验呢？所以我认为我的体会就是做好现在的事情，就把未来的事情做好一半，做通当下的行业，就把未来的行业熟悉了一半。
主持人王莹：真是非常重要的一个启示，不妨可以翻翻这些书。
龚曙光：这都不是我写的，这一本书有40多万字，我没有写一个字，全部是即兴演讲，而且我的演讲没有提纲，我不习惯于念稿子，因为我一念稿子就变得结结巴巴，别看我刚才跟您沟通可以很流畅，你让我自己念我自己的书，一定变得结结巴巴，我思维的速度远远快于我眼睛阅读的速度，所以我是不念稿子，所以我没有稿子。
这本书不一定有什么很特别的意义，可能就是因为它是对于中国大的文化企业进行全方位的文化体制变革的过程中，实实在在是在工作中去指导企业怎么发展，所以这可能就是一份工作清单，假如你要做这个行业的人，你去翻一翻，可能就觉得在这样一种状态下，人家是怎么做的，因为这个不能撒谎的，在当时状态下你就这样处理了，这本书的价值主要不是我实现的，主要是我的同事们实现了，我做的演讲，绝大多数聆听者是我的同事，要么是我的团队下属，要么就是我的这些员工，是他们把这些思想现在已经变成了中南传媒，一个中国很领先的出版传媒集团。你要去判断这本书有什么价值，你要看看现在中南传媒是什么样子。之前湖南出版投资控股集团是什么样子，现在的中南传媒是什么样子，在这样一个过程中，这本书有一半的作用，因为这本书的很多观点、想法，提出来，最后由我的同事们把它变成了一个公司，我一直很自信地认为，中南传媒毫无疑问是中国文化产业最优秀的公司之一，因为在中国上市的文化企业里，中南传媒无论是从业态还是从绩效，还是从管理，这三者都是很均衡的，有代表性的企业。
主持人王莹：这里会不会告诉我们，中南传媒集团作为上市公司，它比较看重哪方面的投资，是政府的，企业的还是社会个人的投资呢？
龚曙光：对我们公司来讲，跟我们来投资最多的还是公司。现在跟我们合作的比方说华为、日本的角川、德国的法兰克福书展集团等等，这些公司都是世界一流的公司，我更重视他们的资本。因为第一，公司与公司之间合作，这是一个公司的主流形态，不可能我主要跟政府合作的，或者我是跟某一个私营业主来合作的，这种可能性很小。当然我们也可能跟民营企业合作，但这种合作不会成为我们主流合作形态，我们现在不可能投20万、30万块钱，我们可能一投就是几千万、上亿甚至几个亿的投资，肯定要法人主体，才可能跟我们合作。第二更重要的是我们所需要的钱，一定是带资源的钱，也就是说我们所需要的一块钱里，一定后面还带着不只值一块钱，甚至值很多块钱的资源，而这样的资源一般个人是不可能提供的，我们跟华为合作，是因为华为在通讯传播领域里是世界领先的，而我们所说的数字化的解决方案，也是基于新的传播技术的。华为是长期做B2B的，而我们这样的设备，未来的主要客户也是用B2B的形式，华为拿来钱的后面是华为这几十年做这个行业的经验。我们做动漫跟日本角川合作，是因为角川是日本最好的动漫生产商，是日本最好的漫画的出版商，这样它跟我合作，带来的不仅仅是多少美金的投资，同时伴随着很重要的资源。
所以我说最看重的投资是我们战略合作伙伴中带有资源的投资。当然我也欢迎政府的支持，因为政府的支持虽然在我们企业中绝对不会成为主流，但是有一点，由于政府的资源所支持的项目，是重大项目，要么就是涉及到民族文化传承的重大项目，要么是涉及到业态改造的重大项目，这些政府的投入代表了政府所倡导的产业方向，它支持我是支持我去做对产业有重大意义的事情，所以它是产业方向，在这个意义上来讲，实际上也降低了我的开发成本，所以也是欢迎的。所以说我欢迎所有的投资，但是以主次来分，首先是具有战略意义大企业带有资源的投资，然后是国家的，带有产业导向扶持的投资，第三才是民间的我们能寻找到共同利益点的投资。
主持人王莹：谢谢您，在这里和我们一起解读了两会政府报告有关于文化产业方面的相关问题，我们在这里也预祝中南传媒集团在国家大力推进文化发展改革过程中，能够更好地发展，更好地腾飞。谢谢您，龚代表。
龚曙光：谢谢您，我也替中南传媒谢谢您。
主持人王莹：也谢谢各位网友的收看，再见！
