30日下午，台湾民众于台北凯达格兰大道游行（现场图）

30日下午，台湾民众于台北凯达格兰大道静坐（现场图）

30日下午，台湾民众于台北凯达格兰大道静坐（现场图）

30日下午，台湾民众于台北凯达格兰大道静坐（现场图）

　　台湾支持与反对两岸服务贸易协议的争议与对立加剧。30日下午，反服贸群众在台北凯达格兰大道举行超过11万人参与的大游行，同时“挺服贸”的群众游行也在台北举行，发出“沉默的大多数”的第一声。这场争议会如何发展与落幕？我们第一时间连线了本网驻台记者李寒芳、吴济海，为您全面呈现现场情况及事件的来龙去脉，解析打破僵局的关键点。

　　一线见闻：不应该让“大声的少数”主导所有人的未来

　　新华网：请大致描述下你们下午在凯达格兰大道现场看到的抗议场景，你们感觉印象最深刻的是什么？

　　驻台记者：当天下午，记者在台北车站看到，许多民众陆续坐高铁从中南部赶来集结。而离活动中心点凯达格兰大道最近的台大医院捷运站，由于临近台湾当局领导人办公场所，警察已经架起路障严阵以待，需要绕道才能前往凯达格兰大道。当天中午一点起，穿着黑衫、头上系着“退回服贸，捍卫民主”黄丝带的民众陆续到凯道静坐，不到三点，凯道几乎全部坐满，黑压压的一片。

　　在“反服贸”学生代表林飞帆现身之前，现场犹如选举造势现场，各色人马轮流登场，或发表“反服贸”演讲，或表演饶舌歌曲，台上乐队演唱，台下数万只荧光棒和手机屏幕闪烁。19时30分，林飞帆出现时，现场一片掌声雷动。19时40分许，民众从凯道陆续散去，有部分人仍回“立法院”继续抗议。

　　虽然活动召集人声称这是一场“超越蓝绿，超越统独”的抗议活动，但记者在现场看到“台独”旗帜满场飞，“反中”标语随处见。“台湾独立才能赢”、“假服贸真统一”等各式标语，透露出这场活动超出经济议题的浓浓政治味。

　　不过与前几天“反服贸”声音铺天盖地不同，当天也有一些“沉默的大多数”公开站出来支持服贸。由大学教师孙健萍组成的反“反服贸”团体“公民正义联盟”，下午2点也号召约千位民众，身着白衣到台北车站静坐抗议，他们在中山南路游行表达诉求，与“黑衫军”狭路相逢，双方人马隔空喊话，一度引发推挤冲突。孙健萍表示，“反服贸”的人虽然是少数，但是声音大；而反“反服贸”的人是多数却声音小。所以他们站出来，要让人们看到台湾社会有另一种不同的声音，不应该让“大声的少数”主导所有人的未来。

　　学生诉求得寸进尺 台“行政院长”苦笑：不知还要不要求我下台？

　　新华网：这次反服贸抗议持续多日，你们也多次前往各种抗议现场，请问目前现场群众中学生所占的比例大概为多少？学生的诉求在这十几天里有没有什么变化？目前是什么？

　　驻台记者：学生运动已经变成群众运动，原本简单的诉求变得越来越多，参与成员也越来越复杂。一开始，“台独”势力就已经进驻。中山南路的台湾立法机构大门前搭起了十来个帐篷，其中不少属于“台独”团体，“公投护台湾”、“台湾独立”等旗帜到处发放。苏贞昌、蔡英文、谢长廷等民进党重要人物也悉数到场鼓动学生“坚持”，民进党还在现场设立“守护学生指挥所”。

　　运动的诉求这几天一变再变。如果按照时间来梳理的话，大致是这样的变化：

　　3/18 占领“立法院”，要求重新逐条审查《服贸协议》。

　　3/19要求警方立刻退出“立法院”、当局领导人马英九道歉以及“行政院长”江宜桦下台。

　　3/20提三诉求：1.要求“立法院长”王金平确定于17日有关服贸交付院会存查的宣示无效。2.退回服贸、于本会期通过两岸协议监督条例。3.前项监督条例完成立法前，不得与大陆协商或签订任何协议。

　　3/22要求退回服贸协议及通过两岸协议监督条例。

　　3/23提出召开“公民宪政会议”、在双方交流法制化前退回服贸协议、两岸协议监督尽速法制化。

　　3/25要求本会期推动监督条例立法，立法完成前不得实质审查服贸协议。

　　3/27提4点诉求：包含退回服贸、建立两岸协议监督机制、召开“公民宪政会议”、要求朝野“立委”支持学生所有诉求，提出30日号召全台民众走上凯道。

　　3/30 四点诉求：退回服贸协议，制订两岸监督条例，先立法再审查，召开“公民宪政会议”，讨论台湾现在“宪政危机”。

　　学生们诉求一变再变、得寸进尺，让台湾当局也是“应接不暇”。江宜桦曾在24日举行记者会表示，抗争的学生每天都会提出新的诉求，还有些诉求“今天提出，明天又没有了”。他还苦笑说，比如他们曾要求“行政院长”下台，“不知道现在还有没有这一项”？

　　反服贸运动背后的政治推手是什么

　　新华网：马英九在29日晚的记者会上表示不赞成学生提出的“退回服贸”，但承诺会将服贸协议监督条例法制化并支持“立院”逐条讨论表决，请问台湾各界对马英九的讲话反应如何？为何马英九29日的讲话释放出极大善意，仍不能使局势缓解，30日还有那么多学生要去抗议？

　　驻台记者：为了尽快平息服贸争议，让社会不再内耗，马英九两度亲上火线说明。330静坐示威的前一天，马英九召开记者会，针对抗议团体4大诉求，表示同意“两岸协议监督条例立法”，以及召开“公民宪政会议”，但坚持服贸协议不该等修法后才审，也重申不可能退回，台湾社会普遍认为马英九等于让步了2项半。但是服贸协议关乎台湾经济的未来，所以这是马英九的底线，无论如何也不可能退让。

　　抗议团体仍然认为马英九没有实质回应他们的诉求，比如“退回服贸”。对此，台湾舆论纷纷质疑学生不断提高门槛，拒绝当局善意，正在逐渐失去抗争的正当性。有媒体评论说，既然是谈判，就有协商空间，学生们一步不退，不禁让人怀疑背后的政治力量推手是什么？

　　实际上，反服贸已越来越不单纯。在这次游行前，就有人士爆料此次游行背后有人“买单”，在Facebook上也有人贴出“买路工”证据，指称有人组织学生从南部来台北参与活动，不仅提供来回大巴还包括500元新台币补贴、两餐饭及旅游保险。

　　新华网：请问330的游行中出现了哪些台湾政坛人士？之前的报道说多位民进党“天王”将响应活动，包括苏贞昌、蔡英文、谢长廷、吕秀莲等等，请问民进党在活动中有何表现？

　　驻台记者：民进党要角苏贞昌、蔡英文、谢长廷、游锡堃、吕秀莲全部到场声援，但由于来得较晚，没能进入凯道核心现场。由于前些天在立法机构附近声援学生时喊出竞选口号，遭台湾舆论质疑借助运动进行政治操作，这次他们在现场没敢再说及选举议题，仅要求马英九出来面对学生。

　　破解当前僵局的几个关键点

　　新华网：有报道说台湾工商界对服贸协议生效延宕多心急如焚，各界最近也呼吁学生理性退场，让僵局早日落幕。请问台湾政界有没有提出什么方案可以结束目前这种拖延、无序的状态？目前破局的关键是什幺 ？

　　驻台记者：一方面，既然事情因学生占领“立法院”议场而起，而议场持续被占也导致议事空转，作为“立法院长”，王金平应该担负起责任，在国民党方面已经做出让步的情况下，利用其在朝野之间左右逢源的斡旋能量，积极寻求朝野获得共识，达成解套方案，尽快恢复“立法院”的正常运作。如此，占领议场的学生就能退出，这场争议也将暂时落幕。

　　另一方面，也有人士呼吁马英九召开各党派、各界人士参与的会议，让民进党等在野党和社会人士不要作壁上观，不要从中渔利，“共同来趟浑水”，共同担负责任。

　　此外，学生们在社会舆论的压力下与当局开展沟通、对话。之前，马英九已表示愿意和学生在不预设前提下的条件下进行对话，但学生代表对此仍不满足，仍提出会面前提，这种毫不让步的态度并不利于问题解决。

　　网络手段传播 各种团体推波助澜的网络世代“学运2.0”运动

　　新华网：两岸之间的经贸合作与人员往来近几年来发展迅猛，给台湾带来巨大的和平红利，请问这次为什么服贸协议会突然掀起这么大的波澜？背后主要的推动力量是什么？

　　驻台记者：我们认为，台湾社会的不确定感、网络时代的沟通便捷和民进党、“台独”势力的见缝插针，是这次风波闹得如此之大的三大因素。

　　这次反服贸的团体诉求并不一致，总体上看，大致有四个方面或层次：

　　一是“反黑箱服贸”，这也是反服贸学生团体的初衷，认为服贸协议在“立法院”委员会的审议程序不够完整、民主遭到破坏，觉得其中存在“黑箱操作”成分；

　　二是反服贸。台湾部分民众对两岸关系走得太近一直存在疑虑和担忧。即使承认服贸对台湾服务业有利，但仍担心大陆的经济渗透；

　　三是反马英九当局。民进党、“台独”势力为年底“七合一”选举和2016年台湾地区领导人选举获胜考量，通过一批亲绿的职业政治学生煽动学生群体，打击马英九声望，加深国民党执政危机。

　　四是反大陆。民进党历来“逢中必反”，于是结合“台独”团体对学生运动推波助澜。

　　网络时代，也改变着台湾社会运动的组织方式。我们在采访中了解到，许多被动员起来的学生其实对服贸协议本身缺乏了解，“到处喊狼来了，却不知道狼长什么样”。目前，参与的学生族群了解有关服贸资讯，多是通过台湾“公民觉醒联盟”制作的“黑箱服贸懒人包”等网友分享内容，这些网络手段以快捷简明的方式传播“计程车小黄变小红”、“陆劳来台抢饭碗”、“大陆投资移民长驱直入”等耸人听闻的错误信息。学生占领议场、冲击“行政院”的行动也是通过Facebook、PTT(台湾知名BBS网站)等网络手段传播，形成台湾媒体所称的网络世代“学运2.0”运动。

　　大多数百姓：学生提条件过多只是“为反对而反对”

　　新华网：据报道反服贸抗争持续十多天，已投入超过2.5万人次警力，除金门、马祖，全台湾各县市警察都曾分批轮调支持维安，你们有没有在抗议现场采访过维安警察，他们是什么反应？你们日常生活中听到的台湾老百姓都怎么议论？

　　驻台记者：我们采访过一位警察，他说，12天来没有休息，有些媒体还宣称他们“血腥镇压学生”，他们也感到委屈，但没办法，台湾社会就是这样。

　　实际上，大部分台湾民众对学生持续占据“议场”、冲击行政管理机构，造成台湾社会空转并不认同。在大多数老百姓的眼中，学生诉求一变再变，提出这么多“不可能让人接受的条件”，也只是为反对而反对。

　　尤其是学生从静坐到强行占领“立法院”，进而冲击行政管理机构，从和平抗争演变到暴力行为，理性诉求演变为非理性冲突，“反服贸”单纯诉求演变为“反中”、“台独”，整场运动逐渐失焦。台湾民间和社会也从以往还算支持、同情学生团体，转变为出现反思声音，认为脱序暴力不应纵容。很多民众的观感由同情逐渐转为反对，认为学生们已经太“过火”，无视法律和社会安定。

　　有台湾民众在现场对记者表示：“服贸协议已经要逐条审查，逐条表决，已经退回原点了，过不过根本不知道，学生凭什么得寸进尺呢？”

　　30日在凯道现场，记者就看到一位老婆婆苦口婆心地一个个走到学生面前，说“赶紧回家，回去好好读书”、“不要再影响立法院工作”等。29日在自由广场，“白色正义社会联盟”组织的反对“反服贸”活动中，就有民众聚集挺服贸，高喊“孩子，回家吧”、“警察，辛苦了”，并给警察献上康乃馨。

　　由和服贸关系较少的学生来代言服贸利益关系方 本身就是一个悖论

　　新华网：这两天陆续有一些挺服贸游行登场，请问挺服贸的主要是些什幺人？和反服贸的力量对比如何？

　　驻台记者：挺服贸团体的人群中包括学生、社会中层，还有一些警察家属。他们是要求学生撤出立法机构回到学校，让社会回归正常秩序的理性力量。因为他们手持康乃馨，这场运动被喻为“康乃馨与太阳花(反服贸学生标志)”的对决。

　　一些警察家属也在29日发起游行，他们未必完全挺服贸，但是也呼吁学生退出议场。他们在广场拉起“孩子回家吧”、“让我爸爸回家”等横幅。这些柔性诉求还是比较打动台湾民众的。

　　由和服贸影响关系较少的学生，来代言服贸利益关系方的劳工和业者阶层，本身就是一个悖论。闽南语说“掂掂呷三碗公”(意思是不声不响吃很多)，受惠于服贸的更多群体，过去没有勇于或习惯于站出来发声。现在这些人也意识到，如果不出来捍卫自己的利益，就有可能让服贸协议一再延宕。

　　不过，从舆论来看，支持服贸的声音其实还是大于反对服贸的声音的。所谓“邪不压正”，相信随着正面声音的壮大和传播，这场服贸争议风波最终还是会理性落幕。