单是郭氏兄弟所花的大状律师费已高达8亿港元。其中某位英国皇家御用大律师一个人就收了2亿港元，另外一位香港资深大律师“日薪”15万港元。
单是郭氏兄弟所花的大状律师费已高达8亿港元。其中某位英国皇家御用大律师一个人就收了2亿港元，另外一位香港资深大律师“日薪”15万港元。
南都讯 记者康殷 香港世纪贪案23日宣判，前政务司长许仕仁、新鸿基地产(新地)联席主席郭炳江，以及新地前执行董事陈巨源和港交所前高级副总裁关雄生，27日从荔枝角收押所转到高度设防的赤柱监狱关押。
被判入狱5年的郭炳江，其代表律师昨日向香港高院提交上诉文件，就定罪提出上诉，案件将会排期处理。郭炳江是该案4名被定罪的被告中，最早提上诉的。律政司也证实已收到。
世纪贪污案诉讼费需要多少钱？自2012年3月，廉署介入调查，到今年5月法院开审，许仕仁涉贪案虽然暂时尘埃落定，已有裁决，但一旦上诉二审，乃至需要上诉至终审法院，很有可能需要再耗时数年。审讯至今历时七个月，控辩双方都出动星级大状应战。单是郭氏两兄弟所花的律师费已高达8亿港元，连同许仕仁及其余两名被告，估计共涉天价10亿港元。
这宗涉及香港最高层官员和超级富豪的贪污案，控辩双方都严阵以待，单是出庭律师团已属超级豪华阵容，尚未计算在幕后献计的律师团。
香港出名的律师打官司每堂索价动辄50万元。许仕仁审讯至今历时7个月，这个级数和规模的律师团队在香港没有先例，相信诉讼费必定打破香港司法史纪录。
被告
郭炳江：5亿律师费未脱罪
郭氏兄弟早于半年前就“招兵买马”聘请英港“顶级大状”代辩，单是他俩所花的大状律师费已高达8亿港元。其中某位英国皇家御用大律师一个人就收了2亿港元，另外一位香港资深大律师“日薪”15万港元。
新地联席主席郭炳江为了自救，一个人就撒出5亿港元的律师费。郭炳江分别通过两家律师行，聘请港英两地的“星级资深大状”出战，当中包括曾代表瑞典政府处理“维基解密”创办人阿桑奇引渡案的英国御用大律师ClareMontgomery。她在去年9月被郭炳江以300万英镑聘用半年，但案件审讯超过半年达7个月之久，律师费预计达2亿港元。
此外，郭炳江另聘请香港擅长打刑事案的资深“大状”骆应淦及余承章出马，另有资深大律师夏伟志等多名大律师担任幕后智囊，郭炳江整个律师团近30人，各“大状”分别以“打包收费”或“每日计算”来收取报酬。据知，郭炳江的代表“大状”，日薪为1 .5万港元至15万港元，除此以外，还有审前“开会费用”。所以，单是郭炳江一人的“星级律师团费”已高达5亿港币。
郭炳联：花费3亿最终脱罪
郭炳联聘请的是英国御用大律师Kelsey-Fry为首的团队，成员包括初期提供法律意见的前大律师公会副主席郭兆铭，以及资深大律师麦高义，连同聘请的薛冯邝岑律师行的诉讼费，总额高达3亿港元。
许仕仁：“友情价”350万
许仕仁去年被法庭颁令破产，这次代表许的大状蔡维邦及律师黄国基均以“友情价”出战，收费总额350万港元。
关雄生：“友情价”150万
而代表前港交所副总裁关雄生的大律师陈永豪也以“友情价”150万港元出战。
陈巨源：高价请外援
另一个被告陈巨源亦以高价越洋聘请英国律师外援打官司，但具体花费不详。
控方
律政司：初步预算8700万
成功击败星光熠熠律师团，让4名被告罪名成立的控方代表律师同样厉害。控方律师派出英国御用大律师David Perry，他曾获《泰晤时报》选为英国百大最佳御用大状，去年更代表律政司，让商人陈振聪行使假遗嘱罪成，判囚12年。成员包括资深大律师谢华渊，英国大律师Louis Mably，大律师黄佩琪以及律政司高级助理刑事检控专员WinnieHo及检控官B rttyFu。消息称，他们均以2万港币至5万港币不等的日薪计算报酬。其中Perry每日的“出场费”为5万港币，加上律师们的高档住宿费、往来交通费等，香港政府为“新地案”的开支预算初步估算为8700万港元，但一旦出现上诉，费用将还会增加，费用随时会上亿。
廉署专案组：一年薪酬1685万
而廉署为了调查许仕仁案，更在2012年首次为该案申请增设一名助理处长临时职位，带领16人团队，全职调查该案。而该名助理处长领导的临时特别职务组，成员包括1名高级廉政主任、2名廉政主任、4名助理廉政主任等，共15名调查人员和一名一级私人秘书，全面调查许仕仁案及提供行政支持工作。廉署表示，该助理处长年薪连福利为210万港元，而16名非首长级职位员工的年薪开支约1475万港元。因此仅调查该案的廉署人力资源，一年开支就有1685万港元。
其他
陪审员：每人可获10.742万港元
而该案9名陪审员经过5日商议最终作出裁决。该案庭审历时131日，主审法官陪审员过去半年来一直耐心聆听证供。鉴于审讯时间长，决定将各陪审员每日410港元津贴获双倍计算，及未来五年将免于出任陪审员。按131天聆讯计算，即每名陪审员可获107420港元，其中还未计在职的陪审员可继续获公司发的薪金。(资料来源：香港立法会、《北京晚报》等)
