张灵甫（资料图）
张灵甫是抗日名将吗？
现在某些人把张灵甫吹得神乎其神，甚至说成抗日十大名将的第九名，比他的上级名将王耀武还靠前。其实，张灵甫根本不是抗日名将，其抗日战功有人为拔高的地方。八年抗战期间，国民政府有对抗日有较大战功的将领，会授予青天白日勋章，并提请美国政府授予自由勋章。而张灵甫从未获得这两种勋章。有人说他获得美国金质自由勋章，这早已被网友考证是假的。
在张灵甫的生前死后，蒋介石政权虽然对他极力旌扬，却从未说过张灵甫是抗日名将。国民党军队里的将领们，也不认为张灵甫有多大的抗日战功。1974年香港《春秋》杂志部第406期，发表了国民党方面人员写的《汤恩伯与苏北之战》，文中说：“苏北之战的最高峰，是淮阴地区被国军攻克……就因为这一战，原先无籍籍名的张灵甫一变而为国军中的英雄人物。”可见，在国民党军政人员们的眼里，张灵甫在抗战后仍籍籍无名，是靠打内战而成为“英雄”的。
目前许多关于张灵甫的抗日神话，都是虚浮夸张甚至编造的东西。这里略举一两例来加以说明：
按照某些国民党粉丝的说法，张灵甫作为51师153旅305团团长，参加了“八一三”凇沪保卫战，在嘉定作战时“面对武器装备远远优于国军的日寇蜂拥冲锋，杀红眼的张灵甫甩掉上身军服，抱着机枪跳出战壕，身先士卒带领100多名敢死队员迎头痛击，杀得日寇丢盔卸甲，抱头鼠窜。后他率领该团又连续打退敌人七次冲锋，打死打伤日寇800多人。”但历史事实是：国军几个师在嘉定狙击日军，双方进行了40多天的拉锯战，整个战役期间击毙的日军共1200名，何来张灵甫的毙敌800余名之功？对于国民党粉丝更大的噩耗是，事实上张灵甫并没有参加这次战斗，51师扩编为2旅4团的甲种师，直到1937年10月才算完成，张灵甫这时才当上305团团长，之前一直在武汉负责部队的编成工作。也就是说在淞沪的嘉定作战时，压根不存在张灵甫这个团。
莫名其妙：万家岭大捷张灵甫亲率突击队攻占张古山。
根据吴逸志编述的民国二十九年十一月出版的《薛伯陵将军指挥之德安万家岭大捷回忆》一书记载的张古山战斗部分经过，简述如下：
十月七日晚8点，153旅作为主攻，151旅作为预备队，以主力向张古山进攻，并占领张古山主阵地。当夜日军反攻，战斗至烈，“305团预备队用尽，营长王之干阵亡，连长以下，伤亡亦众”(“”部分为原文，以下同)。
到八日早晨，在日军二十多架飞机轰炸下，“亦继58师守此制高点之官兵全数殉国”，日军占领征地——这个时候守在张古山主阵地的我官兵也同先前守此阵地的58师官兵一样全部殉国。
八日午后，日军发动反击攻势，双双激战，“305团团长唐生海、营长胡雄均负重伤”。黄昏，国军再次攻占张古山主阵地，305团代团长于清祥殉国，官兵伤亡惨重，不得以退回。
9日，从51师挑选400名突击队，晚上8点进攻，再次占领张古山主阵地，并配合援军乘胜向哔叽街进攻，至10日上午全歼哔叽街日军。
从《薛伯陵将军指挥之德安万家岭大捷回忆》一书可以看出，主攻张古山主阵地的的确是有153旅305团，10日组织400人的突击队则是从整个51师挑选的，在伤亡极其惨重的情况下，从整个51师挑选出400名突击队员才是合理的。
要强调的是，此时的张灵甫为153旅副旅长，要说指挥有方还说得过去。可张粉们为了神化张灵甫，果断大笔一挥，将305团团长唐生海、代团长于清祥从历史上抹去，给了张灵甫一个153旅旅长兼305团团长的职务，浴室张灵甫就成为了血战张古山、亲率突击队攻占张古山的英雄。
疑窦丛生：田汉编写《德安大捷》，张灵甫真名名扬天下。
张粉们说，万家岭大捷后，大约1939年1月份，田汉在长沙采访张灵甫，亲自撰写了话剧《德安大捷》，剧中主人公就叫张灵甫，演出后从此张灵甫名扬天下。
俺查了下田汉所有的作品，找不到《德安大捷》。查看《田汉年谱》，也没有这个的丝毫踪迹可寻。
不过，田汉倒真的是编剧过后来的第一次长沙会战、所谓的“长沙大捷”的片子。第一次长沙会战后，当时陈诚为了宣扬，派中国制片厂的导演史东山找到田汉，要田汉编剧以“长沙大捷”为题材的电影《胜利进行曲》。田汉同史东山遍访战地，搜寻了很多军民抗战的英勇事迹。片子最终在重庆被改来改去，成为各位参战将领争功的平台，连每个人的出场时间都一一安排好，片子开头就是常公讲话，接着就是陈诚、薛岳等等各位参战将领依次出场，完全不按原来的场景，实际上跟田汉编的《胜利进行曲》没有多大关系。
而田汉编剧的《胜利进行曲》话剧，由当时的演剧九队演出，尽用了军民抗战的英勇事迹素材，保留了原貌。
致命漏洞：田汉作词任光作曲的74军军歌。
同时，网上流传着一首据说是万家岭大捷后由田汉作词任光作曲的74军军歌(网上还流传另一首74军军歌——哈哈)，从据说是完整版中抄录部分如下：
起来，弟兄们，是时候了，我们向日本强盗反攻……
我们保卫过京沪，大战过开封，南浔线，显精忠，张古山，血染红……
我们死守过罗店，保卫过首都，驰援过徐州，大战过兰封！南浔线，显精忠，张古山，血染红……
俺同样查了下田汉所有的作品，没有找到这个田汉作词任光作曲的74军军歌。而这个说法的最大漏洞就是任光作曲。
可能说任光是谁很多人不知道，但一说到《渔光曲》大家都知道——任光就是《渔光曲》的作曲者。
1936年，任光发表歌曲《打回老家去》，号召全国同胞不做亡国奴，没想到却给自己带来了麻烦。国民政府觉得他有悖“攘外先安内”的维稳政策，日本人要暗杀他。在这种情况下，任光被迫流亡海外。直到40年春天才回国，在重庆教书。7月份遇到叶挺，于是参加了新四军，后在皖南事变中牺牲。
万家岭大捷是啥时候的事啊？这个时候人家任光根本就不在国内啊——张粉们是不是以为发个电子邮箱或者上QQ或者打个长途电话就搞定啊？并且从歌曲中那些特定的字眼来看，我严重怀疑，这个所谓由田汉作词任光作曲的74军军歌是张粉们编的。
以偏概全：上高会战74军歼灭日军2万多。
这个懒得说，先不说歼灭日军2万多这个数据真假，不能够因为张灵甫时任58师副师长，就将战绩全归74军吧——感情其它参战的几个军都在打酱油？
欲盖弥彰：张灵甫亲率58师蕉溪岭遭日军飞机轰炸损失惨重。
亲们，深深浅浅，上上下下墨迹这么久，现在高潮终于来了。
1941年9月17日，第二次长沙会战开始，74军奉命参战，由赣北奔赴战场。58师师长廖龄奇正好回家结婚去了，于是58师在张灵甫副师长带领下由江西新余开拔。由于时间紧迫，部队白天行军，结果在通过浏阳城西蕉溪岭隘路时，遭到日军飞机轮番轰炸，损失惨重(2B的57师也一样)，惊得后面赶到的51师目瞪口呆，痛心不已！
根据当时担任58师作战科科长的罗文浪回忆说，“由于时间紧迫，不能不白昼行军，……军作战参谋对部队经过地形未详加研究……，因此在24日、25日，第57师、第58师及军部通过浏阳城西蕉溪岭隘路时，受到敌机的轮番轰炸扫射。在一条上下15里两面是石山的羊肠小道上，密集部队伤亡重大，未曾参战，就被敌机将指挥系统打乱，挫伤士气，给以后的战斗带来不利”(《原国民党将领抗战亲历记 湖南四大会战之罗文浪《蕉溪岭及春华山的遭遇战》中国文史出版社 1995年)。
我觉得吧，古往今来，没见过打仗时间不紧迫的，可以昼伏夜行嘛。所以这个时间紧迫不能够成为开脱的理由，身为亲率的张灵甫副师长在整个行动计划安排等上是有责任的。
张粉们为了盖住这个茅坑，要么只字不提，要么再次大笔一挥，将58师开拔前师长廖龄奇正好回家结婚去了、58师是在张灵甫副师长带领下由江西新余开拔的事实，改为遭轰炸后58师师长廖龄奇才回家结婚去——这意思，2B都清楚。至于廖龄奇在此战中倒霉至死，58师副师长张灵甫的态度啥的又可以写一篇文章，当然这是题外话(幸好常公又发现廖龄奇是冤案，可怜天见天怜的廖龄奇)。
说实话，74军在整个抗战期间，广大官兵浴血奋战——部队换了好几茬，为抗战胜利立下了不朽的功勋，不愧为抗日的铁军！张灵甫作为74军的一员，那也是有着不朽的功勋的。但是不能够因为后来的整编74师在孟良崮全军覆没以及张灵甫的结局，就出于某种目的，故意神化张灵甫，特别是打着真相的名义用假相来神化。其实，一直与张灵甫“心有千千结”的李天霞在战功上与张灵甫相比，可以说是无不过之——亲们见过有人神化李天霞的不？但我敢肯定地说，如果整编74师师长是李天霞，那现在就是李粉们神化李天霞了。
张灵甫是自杀而死的吗？
张灵甫的遗书是真的吗？
国民党粉丝大肆渲染张灵甫的遗书。事实上，这份遗书是王耀武伪造的。前74军人事处长吴鸢在《我所知道的张灵甫》中说：“(王耀武)决定伪造张灵甫的遗书两封，一封是由张写给王耀武的，表明一死以报党国和对校长的忠诚一封是给他妻子王玉玲的，要求她善于抚养刚出生的孩子。信是由第二绥靖区司令部译电科科长李啸梓(与张灵甫同乡)模仿张灵甫的笔迹代写而成，信的内容和词句，是经过再三斟酌决定的。这两封信写好后，派人乘飞机送到南京，谎称是张灵甫在战局危急时亲笔写好交随从副官化装送出的。蒋介石见信后，大为赞赏，当即命令军务局拟了一道通令，要求各部队学习张灵甫‘杀身成仁，舍身取义’的英雄精神。
近年网络兴起后，某些势力为了抹黑共产党，故意对张灵甫进行大肆炒作，把靠内战出名的张说成“抗日名将”，并将他打扮成国民党的“忠勇之士”。张灵甫明明是当俘虏后被打死的，这有当年陈毅讲话和华野验尸报告为证。陈毅的讲话明确说“张灵甫是我们杀的”。华野的验尸报告透露，张灵甫是冲锋枪弹从左后脑打进，从右下颚穿出而致死。而张灵甫身材高大，这样的弹道只有他取跪姿才能形成。
张灵甫是一位出色的军事将领吗？
许多国民党粉丝将张灵甫捧上天去，说他是中国近代最能打仗的将军。事实上，这一说法连张的同僚都不认可。曾任74军人事处长的吴鸢评价他：“他当一个营、团军官是可以的，要当军、师长则是难以胜任的。李天霞平时说他是张飞，有勇无谋。他平时不务实际，专好附庸风雅，喜骑马、练字，收买古董字画，室内悬挂成吉思汗、拿破仑等人的画像，俨然摆出一副儒将的风度……在作战紧要关头，拿不出办法，有时只晓得‘冲’。充分表现出‘一介武夫’的样子。”吴鸢对张灵甫的评价一点不错。张灵甫在淮阴之战中的表现就是如此。他在攻城受阻时束手无策，只想亲率警卫部队上阵冲锋，显示出有勇无谋的武夫本色！
张灵甫是人品正直的君子吗？
国民党粉丝极力吹捧张灵甫的人品，把他说成清廉爱民、大义凛然的君子。张灵甫的人、品到底如何呢？且不谈令他臭名昭著的“杀妻”事件，单看他在陆军大学的表现即可知。他的同学董其武将军在回忆录中说：“在陆大受训，将领班的将领按规定每人可以带一个参谋，但是我们班里的张灵甫(就是后来所谓王牌军整编七十四师师长，在孟良崮被解放军打死的那个张灵甫)，却带了两个参谋去上学。他每天只上一节课，其余的课让参谋替他去上。他花了七百万元在重庆近郊买了一处洋楼，每天在那里养尊处优，吃喝嫖赌。一个星期天，他请我去他那里。我到了一看，富丽堂皇，光彩耀目，简直象一座王宫。又是舞厅，又是餐厅，看得我眼花缭乱。我这个在塞外前线，吃土豆睡土炕的将领实在坐不住，我忙向主人佯称有事告辞了。这样的将领怎么能抗日，怎么不失掉民心军心？这样的政府怎么不招来国难，怎么能不亡国？”张灵甫在国难当头时入陆军大学，不认真学习军事以报效国家，而是整天逃课在别墅里花天酒地，这还能够说是一名爱国军人吗？据他的末任妻子王玉龄回忆，这期间他曾经坐飞机到湖南，为的是一睹美少女王玉龄。这难道是以国家为重的表现吗？在战火纷飞、生灵涂炭的年代，他竟能在大后方花巨金买洋楼，有谁相信他是一位清廉的将领吗？
曾经在74军任职的周更声撰文说，张灵甫治兵严苛，手段暴戾，时常杀一儆百：“他在当师长时(笔者注：应指张后来在第58师任师长时)，曾对他的团长刘光宇说：‘明天纪念周，你团里有几个(他的惯用术语，就是有几个要枪杀的官兵)？’刘团长说：‘我团里没有。’张灵甫说：‘你们团里总是没有。明天一定要替我找几个出来。’刘也说：‘只有拿我去枪毙吧。’”周更生《国民党第一补充旅的前前后后》(湖北文史资料2002年11期)
《蒋介石王牌悍将张灵甫传》是一本客观的书吗？
近年，大陆出版了《蒋介石王牌悍将张灵甫传》。这是张灵甫女粉丝钟子麟写的书，书中处处为张灵甫涂脂抹粉、百般辩护，把将才平庸的张灵甫说成“王牌悍将”。钟子麟为张灵甫洗白辩护的手法，是大量引用张灵甫家人和部属的话。这些材料哪能做得到客观公正呢？举例来说，钟子麟描写张灵甫在陆大读书时，既要消除董其武回忆录的影响，又不能造成董其武说法扩散的效果。因此，她在书中引用张灵甫家人的话，声称张灵甫没有在重庆购置过房产。张灵甫家人的话岂能当成证据？同时，她在书中不敢引用董其武的原话，生怕读者知道张灵甫“吃喝嫖赌”；甚至不敢提到董其武的回忆录，以免读者出于好奇去查看此书，可见她处处维护张灵甫形象的苦心。
张灵甫对罗炳辉“掘墓鞭尸”吗？
网上有文章里面提到：“张灵甫对于早逝的前北伐军老前辈、民族抗日英雄、我新四军第二副军长兼山东军区第二副司令员罗炳辉将军，他不但没有给予前辈军人应有的尊重不说，竟毫无人道地下令掘开罗炳辉将军的陵墓，把将军的尸体挂在树上大肆凌辱，还让士兵打‘活靶’取乐，完全失却了一个职业军人应有的为将之道。”这一说法并不确切。占领山东解放区的首府临沂，并对罗炳辉将军“掘墓鞭尸”的，是李天霞指挥的整编83师。
但是，张灵甫率部进攻解放区期间，确实对当地民众犯下累累暴行。整编74师进入解放区后，烧杀、抢掠、奸淫无所不用其极。在进攻沂蒙山区的过程中，74师尖兵进入张官村时，发现了几双绣有红五星的鞋垫，便将做鞋垫9名妇女全部枪杀。在孟良崮被解放军包围时，74师将附近许多村庄烧毁焚平，将来不及逃跑的村民一律枪杀。尤其令人发指的是，张灵甫为了解决粮食的困难，便下令在解放区“就地补给”，也就是让部队抢掠百姓的粮食，对敢于反抗的老百姓全部枪杀。
解放军在孟良崮战役中俘虏的敌官佐，有前日本军官佐加滕等之和松下一冠。抗战期间，他们曾经参加“扫荡”敌后根据地，血腥屠杀共产党领导的抗日军民。抗战胜利后，他们又充当张灵甫的军事顾问，为他出谋划策进攻人民解放军，在解放区内推行“三光政策”。国民党粉丝称张灵甫为“民族英雄”。试问：有如此屠杀百姓、认敌为友的“民族英雄”吗？(本文作者 神锋罡)
(原标题：澄清有关张灵甫是否抗日名将的问题)
