那些网络喷子完全没有自己的逻辑，纯粹是为骂而骂的一堆匿名情绪
香港演员赵雅芝近日在微博发布了途经北京天安门广场时的一张照片，并说“每次路过天安门都会深深感受到自己作为一个中国人的骄傲”。这句很正常的爱国表达，在激发众多网友共鸣并获得无数点赞的同时，竟有一些网友恶语辱骂赵雅芝，攻击这种朴素的爱国表达。这种完全不讲理的辱骂激怒了很多网友，媒体纷纷发评论义愤填膺地谴责这种网络喷子。
网上有一种病态、甚至变态的极端取向，就是不问是非只问站队。一种极端是逢政府逢官方必挺，另一种极端是逢政府必骂：只要是反政府反官方的声音，无论是否尊重事实和是否符合逻辑，都能获得“斗士”的道义优势并得到部分人的欢呼。只要是赞许政府、表达爱国、支持官方的声音，无论是谁在表达，无论是基于理性还是出于本能情感，都会被贴上脑残的标签，似乎越骂越代表着正义。赵雅芝挨骂就发生在这种网络背景下，一个艺人本能的爱国表达在这种极端语境中被当成了一次站队。
对这种网络喷子，再怎么鄙视和谴责都不为过。不过我倒觉得，媒体的激烈反应太看得起这种网络喷子了，过分“抬举”了这种极端声音，其实完全可以不理会。忽略是最大的鄙视，理睬并去批判倒是“抬举”了它。
我看了下骂赵雅芝的那些跟帖，那些网络喷子完全没有自己的逻辑，纯粹是为骂而骂的一堆匿名情绪。这些人不只是骂赵雅芝，实际上他们就是网络一大公害，见什么都骂，见谁骂谁，通过骂表现自己的存在感，通过骂发泄某种阴暗的情绪，反正谁也不知道键盘背后是不是一句狗。他们甚至根本不知道赵雅芝是谁，没细看赵雅芝说了什么，平常在网络上骂习惯了，谩骂就是他们在网络的存在方式。没必要把这种见什么骂什么的喷子情绪理解成专门针对“爱国”的攻击。
屏蔽和忽略这种网络喷子吧，跟这种人有什么道理可讲呢？他们本身就不是在讲理，毫无逻辑不问事实没有是非，只是通过纯粹的谩骂发泄一堆莫名的情绪，根本就没有跟人对话讲道理的准备。讲理是需要选择对象的，这些谩骂者都是一群无头像无实名无身份的匿名者，一堆情绪的发泄物，一哄而来一哄而去――对一群根本不知道是谁的人讲道理，讲给谁听呢？你永远都无法叫醒一个装睡的人，更永远都无法说服一个只想发泄情绪的人，它看什么都不顺眼、见啥骂啥，只发泄情绪，对讲理毫无兴趣，跟这种网络上的情绪讲再多的道理只是对牛弹琴。
在网上表达还是需要一些基本的常识和观点自信，不能一看到有“不同声音”就把它当回事。不要惊讶，这就是网络，网上什么人都有，你再无法想像的极端声音都有，再正确、再普世的常识都会受到攻击。就像赵雅芝说的“每次路过天安门都会深深感受到自己作为一个中国人的骄傲”，每个正常人都能体会这种情感并尊重，但你无法根本挡不住那些见啥骂啥的喷子。记得冰桶挑战流行时就遭遇了这种喷子：桶小，骂你不认真；桶大，骂你冰太少。只浇不捐，骂你作秀；只捐不浇，骂你没诚意。因为从国外传入，骂你崇洋媚外；从国内发起，骂你山寨。捐给ALS，骂你卖国贼；捐给瓷娃娃，骂你以前怎么不捐。捐少了，骂你赚那么多，就捐这么点！捐多了，骂你是炒作！各种公共事件中都能看到网络喷子的身影。
别把这种网络喷子当成“舆情”，别一看到这种网喷发声就说“某事引起网络争议”，从而让人怀疑这个社会的正常价值判断。从赵雅芝这条微博呈现的舆情取向看，绝大多数人都有着基本的共识和正常的价值判断，这就够了。对于思维正常的人，不必讲这番简单的道理，而对于那些匿名、无形、一哄而散的网络喷子，讲这些道理一点用都没有，没人听也听不进去。反而被这些网络喷子影响了情绪和设置了议题。其实，赵雅芝微博下面的那种极端声音只是极少数，没必要把它当回事。看待网络争议需要有“求同思维”，当绝大多数人表现出了共鸣和支持后，我们应该从这种集体共鸣中寻找可贵的国家认同，寻找“最大公约数”，而不应该被那极少数反常识的极端声音和网络喷子们所设置议题，理会了这种网喷等于放大了它的声音，不要通过“对骂”强化它们的存在感。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
