中新网4月13日电 台湾《中国时报》13日社论表示，网络时代高涨的民意、全球化浪潮下大陆的崛起，推动台湾进入超高速变迁时代，台当局领导人的一个错误决定就可能让整个台湾付出惨痛的代价。但还有一种更糟糕的领导人，就是不做决定的领导人，这种领导人会贻误台湾的机会、掐死台湾的命脉。
文章摘编如下：
决策常带有多面性，对错往往是比重的问题，也就是说，领导人面对的选项中并没有绝对对的决策，只有相对错得较少的决策，而且决策后如果具有强大的执行力，往往就能易错为对。但不做决策，将使得对的一面无法彰显，错的一面却不会消失，原地空转的结果，会让台湾连做“错误最少”、“伤害最小”决定的机会都流失，让岛内力量逐渐消蚀。
这种“不领导的领导性格”，是我们对蔡英文最大的忧心。今年2月14日蔡英文在社交媒体上发表《开创一个真正属于人民的时代》声明，宣布投入民进党“大选”初选，在1500字的声明中，看不到她以领导高度提出具体的政策主张，只留下一句媒体标题：“我不是陈水扁，不是马英九，我是蔡英文。”
从蔡英文过去这些年角逐大位时的言行，她确实不是陈水扁，也不是马英九。然而，这并不因此让人觉得安心或欣慰。
蔡英文的投机性没有陈水扁那么强烈，但似乎也没有足够的务实性，她不像马英九那么不知变通，但也缺乏马英九那种为理想灼身的使命感。这些都让我们相信蔡英文不是陈水扁或马英九。然而不是马、不是扁的蔡英文，却未必是好的领导人。这可以从蔡英文的行为模式观察。
该当选择时，蔡英文习惯推给民意，不表达己见。当外界问及她为什么从支持“内阁制”改为反对“内阁制”时，她给了12字的回答：目前主流民意坚持领导人直选。她没有说“内阁制”有哪些不好，所以反对，敷衍地把球丢给了“主流民意”。
对此，我们必须提醒蔡英文，人民选的是“领导者”，不是凡事拿“主流民意”当借口的“应声虫”。如果“主流民意”变成了不负责的理由产生器，那么，台湾让时下最夯的大数据公司当领导人就好。凡事都透过大数据调查“主流民意”再决定政策，不需要政策论辩与损益检验，因为“主流民意”说了算。
没有解决问题能力的社会，不会进步，回避问题的领导人，不可能带领社会解决问题。台湾面对众多纠结的结构性问题，陈水扁与马英九竞选期间的高人气，让选民轻忽了对二人的检验，使台湾纠结的问题愈结愈紧。
从这一点来看，台湾需要一个经过选民严格检验、高透明度的新形态领导人，才能领导台湾突破困局。蔡英文自诩不是陈水扁与马英九，这不是坏事，但凡事不表态、不做决定，以逃避选民检验，那么，她可能比马英九或陈水扁更加令人担心。
我们给蔡英文的建议是，她常常挂在口中的两个字是“想想”，但蔡英文目前最不缺的就是“想想看”，而是拿出具体主张接受检验。
(原标题：台媒：蔡英文不作为的性格比陈水扁更可怕)
编辑：SN091
更多猛料！欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。
